La idiosincrasia , la mentalidad de los países islamizados es enteramente diferente a la de los países de tradición cristiana (como , por otra parte , la de los budistas , sintoístas , brahamánicos , animistas , etc ) y para llegar a , símplemente , intuirla es preciso realizar considerables esfuerzos .
A esto , hay que sumar un desconocimiento , general , de la historia : los asuntos públicos están en manos de los "políticos " , economistas , sociólogos , periodistas , militares, clérigos ....cuya formación histórica , en y sobre Historia ( nótese la mayúscula ) es pírrica . Y , éstos , si han recibido formación sobre ello , han perdido visión , perspectiva histórica o están mediatizados "ideológicamente "- el entrecomillado tiene su razón de ser - .
Esa insuficiencia , esa pérdida de perspectiva , les ha hecho caer en el error de juzgar al "mundo islámico " - y no solo islámico - porque no han tenido en cuenta que , a lo largo de los siglos , ha persistido en él actitudes "políticas", morales y culturales ... que no ha sufrido variaciones de calado : mientras "occidente " ha ido modificando , moldeando actitudes por la influencia de filósofos , el mundo islamizado ha permanecido anclado en formas , actitudes que vienen repitiendo a lo largo de los tiempos y sin apenas variación .... salvo las que llevan a la radicalización mediante interpretaciones del contenido del Corán; unas interpretaciones que retuercen sus suras hasta lograr que los fieles crean que es pureza ortodoxa - fenómeno que también se ha dado en el cristianismo -
Aquellos que no estén de acuerdo con estas afirmaciones , solo tienen que tener en cuenta que solo es admitido el Corán en árabe clásico , primitivo : mientras los judíos hicieron una traducción de la Biblia al griego ( "Biblia de los Setenta " ) y los cristianos el Antiguo y Nuevo testamento del griego al latín - "Vulgata " - , en el islamismo ha existido , siempre , una fortísima resistencia hacia una traducción del Corán a otras lenguas que no fuera el árabe original , primitivo , y , eso , ha sido, es , aprovechado por todos sus "lectores " reaccionarios : se han utilizado y utilizan "trámpas semánticas " difícilmente detectables por los que escuchan ciertas predicaciones porque , como he dicho , los "creyentes " , en su inmensa mayoría , no fueron , son , árabes : aunque la raíz de su lengua sea árabe, no dejan de ser simples dialectos del árabe clásico .
Si no se tiene muy presente la Historia - nótese la mayúscula- del mundo islamizado , resultaráimposible desentrañar los por qué y explicarse la conducta de los , mal llamados , "árabes " ( solo son árabes los naturales de la Península Araábiga )
La predicación de Mahoma transformó , primero , al pueblo árabe y al mundo islamizado : les dio una "vocación colectiva " - de la que carecían - : la sumisión total a Dios ( Alah ) . Eso es el Islam .
La expansión del Islam ( por la buenas o por las bravas ) formó una "comunidad de creyentes " -umma - : la "nación islámica " que propugnan los creyentes más reaccionarios ; una "nación " a la que pretenden sumar a todo bicho viviente ...Por la buenas o por las malas .
Cuando los occidentales metemos en un mismo saco - "árabes " - a todos los habitantes del mundo islamizado , incurrimos en un fatal error : los árabes son una inmensa minoría en relación al número total de quienes profesan el mahometanismo y , los occidentales , hemos caído en la trampa y consideramos , por asunción ., que todos ellos forman parte de esa "umma ".... lo que va en contra de toda realidad : en los territorios islamizados hay , también , "infieles " que profesan otras creeencias religiosas y hacen frente - aunque con escaso éxito - a las pretensiones de los ulemas .
Si se lee la Historia - nótese la mayúscula inicial - , se puede constatar las constantes luchas en el seno de la comunidad islámica : unas luchas atroces entre las diferentes sectas mahometanas :Abd Allah - rey nazarí granadino en 1090 - describe en sus memorias hechos que bién podrían figurar en los titulares periodísticos de hoy en día .
El mahometanismo forma una pléyade de sectas y subsectas enfrentadas , a sangre y fuego , entre ellas : Sunitas , Chiitas , Sufies , Zaydies , Ismaelies , Bahais .... ( ¿ no ha pasado / pasa lo mismo en el cristianismo , secta del judaísmo, y sus divbersas sectas y subsectas ? )
Lo acontecido ( guerra del Golfo Pérsico , Iran , Irak , Línia , Túnez , Egipto , Afganistán .... ) no ha hecho más que avivar la hostilidad irracional , ya preexistente pero larvada , a todo lo "oocidental ", dando "razones " a la exacerbación del fanatismo "religioso " y su , lógica , consecuencia : la violencia .
Y todo ello por una concepción errónea de la geopolítica por parte de "occidente " . : todo se atribuye al "fundamentalismo " y se falta a la verdad , o aparte de ella : los países "occidentales " han dado pábulo a los movimientos insurgentes fundamentalistas "religiosos " con el único fin de desestabilizar o hacer caer gobiernos para obtener ventajas económicas e influencias en determinadas " zonas geoestratégicas " : aunque han "vendido " sus actuaciones como un intento de implantar la "civilización democrática " a esas regiones , su verdadera intención ha sido , es hacerse con el control geoestratégico y económico de esas zonas .
Los países occidentales poseen potentísimas organizaciones y- servicios de inteligencia que acumulan una potente capacidad de intoxicación : les es facilísimo diseñar , organizar y poner en marcha revueltas, algaradas , levantamientos "populares " , "primaveras ", conflictos fronterizos , etc . Y , para lograr sus objetivos , no dudan en formar y armar milicias , guerrillas ...entregándoles ingentes cantidades de dinero , armas .... para que sean sus "tropas de choque " su carne de cañón que coadyuven al logro de de sus planes de desestabilización o derrocamiento de gobiernos "molestos " -por una u otra razón - a los planes geoestratégicos , económicos .... de las "potencias occidentales " .
Para percatarse de todo ello no hace falta ser muy perspicaz : solo hay que visionar imnágenes de los entrenamientos de los "insurgentes " de cualquier lugar del mundo , su armamento ,uniformes , etc y hacer una simpe comparación con el entrenamiento , armamento , etc de las tropas de los EE. UU. de A. , Francia ,U.K. Rusia ...
Quien no lo quiera ver así ...es tan irracional como aquellos que denostan por su " talibanismo "
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :