HABLANDO DE HISTORIA. y lo necesario de no olvidarla ...

Noviembre  1700 : fin de la dinasía "Austria " en España.
Muere Carlos II sin descendencia habiendo testado a favor  de Felipe d´ Anjou - casa de Borbón  - : todo un lío en el statu quo europeo .
  En España , esa designación ,  fue considerada  como contrafuero por  los países integrantes de la Corona de Aragón  ( Aragón , Valencia , Catalunya y Baleares )  ya que consideraban que  la legitimidad recaía  en Carlos de "Austria "  por ser directo descendiente   del hermano de Carlos V .
  Si esto ya de por si  era motivo suficiente para ser rechazada la pretensión de el de Anjou  , Carlos II se había pasado por su real entrepierna   los usos y costumbres , los fueros al no haber realizado la consulta , perceptiva ,  a las Cortes de Aragón .
  En Aragón  la protesta foralista y legitimista se vio reforzada por  un profundo sentimiento  antifrancés .
 ( Esto se repetiría con Fernando VII ...)
  En Valencia , además  del legitimismo foralista existía un  fuerte sentimiento  antiseñorial  :  el agro valenciano es unánime  partidario de un Carlos  ( III ) que  ha jurado los fueros . No así la nobleza , que ve en el de Anjou  el valedor de sus privilegios .
  En Catalunya confluyen  variados fenómenos  : francofobia  y temor  a que se establezca  un gobierno centralista  que diera al traste con  la estabilidad sociopolítica y económica  existente  en el reinado de Carlos II .
   La Guerra de Sucesión  ( civil en España y  de intereses dinásticos en Europa )  desbarata la posibilidad de una monarquía "pactada "  que aunara  la lealtad al rey y el respeto  a las cosntituciones de los reinos  que integraban  esa monarquía ; un  concepto de monarquía , la "austracista " , que ve a la " comunidad española " como un mosaico de cuerpos , reinos y "provincias "  en el seno de una monarquía tradicional  donde no existe contradicción entre unidad y pluralidad de sus partes  y sin plantear la disyuntiva  de "absorción por el centro de los poderes de la periferia : la unidad solo se concibe a la manera de res  pública  orgánica y jerárquicamente trabada ; una unidad , púramente simbólica , en torno a un rey ; un rey  que no tiene necesidad de apelar a la "nación "  para legitimar su poder . Un poder compatible con la diversidad estamental, los derechos territoriales del reino  ( regna frente a regnum ) y  con la pervivencia de poderes concurrentes e instituciones  limitadoras del poder real .
  La función del monarca no es otra  que asegurar la justicia . O lo que es lo mismo :  el reconocimiento y garantía de las desigualdades tradicionales .
  El mantenimiento de los  muy delicados equilibrios de este sistema , hace muy dificil  que , en circunstancias normales ,  el rey pueda  emprender , con exito final ,  innovaciones ,interviniendo  politica y administratívamente , que tiendan a una centralización  ya que la acción de gobierno Se identifica  con la jurisprudencia y el poder  , simplemente , con la" iurisdictio " : el monarca no está legitimado  para actuar "políticamente " .
   De entre la pluralidad de naciones al que el individuo pertenece , la vieja nación  - provincia / reino -   es  tanto o más  significativa que la "nación "- monarquía ya que ninguna e ellas  constituye  elemento identitario fundamental  y la "vocación centrípeta "  de los particularismos  no ponen en cuestión  la unidad de la monarquía .
 Esta  concepción "libertaria "es el marco  ideológico de los cuerpos intermedios , la subsidiaridad , la autogestión y la autodeterminación .
   El Archiduque Carlos  se convierte en Emperador  (1711 )   y  desiste en su reivindicación de la Corona  de las Españas  aceptando  el "Tratado de Utrech  .
  Se impone la  tesis francesa  ( 1714 ) de una sola España , vertical ,  con el sustento de la victoria militar : una Monarquía - nación  uniforme ;  una España vertical  impuesta a la  España horizontal - Decretos de Nueva Planta - .mediante  la eliminación  de los fueros ; unos fueros que  limitaban el ejercício  del poder real ...
   Desde mayo de 1707  , fecha en la que se laminaron  las instituciones del Reyno de Valencia , hasta  1719  - fecha de la eliminación del régimen tradicional en Cerdenya -  se van sucedfiendo  "Nuevas Plantas "  en todos los territorios de las Españas . .
  Junio de 1707 : decreto de reforma  de las instiuciones del Reyno de Aragón  y abolición  de los fueros de los Reynos de Valencia ,y Aragón  ; abril de 1711 : instauración  de  la administración "provisional "  den el Reyno de Aragón  ; octubre de 1715 : Nueva Planta del Principad de Catalunya ; mayo de 1716 : Nueva Planta de la Audiencia de Valencia ; noviembre de 1715 : Nueva planta de Mallorca ,,,,
  Unos decretos  que implicaron  trascendentales cámbios  tales como la desaparición de las instituciones  proópias de cada  uno de los reinos :  Cortes , Diputaciones , adinistración fiscal  ytodo aquello que podría significar una limitación  a las "libertades " reales en la elección de sus "agentes " y reresentantes " : el rey podía  nmbrar a las autoridades locales  , aplicar el derecho penal castellano, imposición de  un  sistema  tributario  centralizado  ....: la administración de la Corona de Aragón  dejaba de depender del Consejo de Aragón  ; un Consejo que era suplantado por  los de Castilla  : se  creaba  una monarquía  en la que todos los SUBDITOS   quedan  sujetos a un régimen común  , a unas mísmas leyes y a una sola administración .
   Toda la represión  de la foralidad  fue aplicada desde Castilla  en función de viejos agravios  : el decreto de 1707  puede  ser resumido así :
   - Delito de rebelión cometido por los reinos de Aragón y Valencia  era una clara   "falta al juramento de fidelidad  a su legítimo rey y señor "
   - Justo "derecho de conquista " que hicieron los ejércitos reales
   - Dominio absoluto que el  rei poseía sobre ellos " ya que uno de los  principales atributos de la soberanía es la imposición  y derogación de leyes "
   - Deseo real de reducir  a todos los reinos españoles  a la uniformidad de las leyes de Castilla ....
  ( Estom es lo que defienden  los nacional-españolistas unionistas desde entonces : aquellos a los que se llamó y llama botiflers, churros , borregos ,castellans ...)
    Para cvastellanos , andaluces , gallegos  .... Felipe V  no ha sido otra cosa que el primer Borbón  : no alteró su régimen  político , fiscal , administrativo ...
    Para los vascos fue el rey que salvó su régimen foral manteniendo a las "provincias  "vascas y a Navarra  en una "anomalía jurídica "  dentro de la Nueva Planta  .
   Para los reinos integrantes de la Corona de Aragón .es la encarnación de la pérdida de sus libertades .
 

UNA DE INDOCUMENTAD@S - Bis - y GRITON@S

 A toda esa gente, del sobaco al aire  y jeta al sol,   me encantaría preguntarles si ha leído  el discurso del "Ausente " respecto a Cataluña .... (*)
 ¡ Seguro  ! estoy que me mirarían  como  preguntándose : ¿ este tío de que va ?! : lo nuestro no es leer ¿¡Leer nosotros ! ? ¡ Está flipao !
 Puede  que no lean  ( leer no es uno de sus vicios, lo se  ) ésto  pero  creo  que alguno - de rebote -  puede que lo haga  y para él va  ,  siguiendo la estela de la entrada anterior , esta entrada
...." .... a ninguno de nosotros ... se nos ocurre formular la más pequeña cosa que envuelva la menor sombra de agravio para Cataluña .... que hay muchas  maneras de agraviar a Cataluña ....y una de las maneras de agraviar a Cataluña  es precísamente  entenderla mal ; es precísamente no querer entenderla .
   ..... para muchos este problema  es una mera simulación  ; para otros este problema catalán  no es más que un pleito  de codicia ; la una y la otra son actitudes  perfectamente injustas y perfectamente torpes . Cataluña  es muchas cosas , mucho más  profundamente  que un pueblo mercantil ; Cataluña  es  es un pueblo profúndamente sentimental :; el problema de Cataluña  no es un problema de importación  y exportación ; es un problema  deficilísimo de sentimientos .
 ..... también es torpe la actitud de querer resolver el problema de Cataluña  reputándolo de artificial . Yo no conozco  manera más candorosa , y aun más torpe , de ocultar la cabeza bajo  el ala   que la de sostener  , como hay quien sostiene ( y , de eso , sabía de lo que hablaba y yo también  ) que ni Cataluña  tiene lengua propia , ni tiene costumbres propias , ni tiene historia propia, ni tiene nada . Si ésto fuera así , naturalmente ,  no habría problema de Cataluña y no tendríamos  que molestarnos ni en estudiarlo ni en resolverlo ; pero no es eso lo que ocurre , señores , y toos lo sabemos muy bien . Cataluña existe con toda su individualidad , y muchas regiones de España existen con su individualidad , y si queremos conocer cómo es España , y si queremos der una estructura  a España , tenemos que arrancar  de lo que España en realidad ofrece ; y precísamente el negarlo , además de la torpeza que antes os decía , enuelve la de plantear  el problema  en el terreno más desfavorable para quienes pretenden ofender  la unidad de España , porque si nos obstinamos en negar que Cataluña y otras  regiones tienen características propias , es porque tácitamente reconocemos  que en esas características se justifica la nacionalidad , y entonces tenemos el pleito perdido si se demuestra , como es evidéntemente demostrable , que muchos pueblos de España tienen esas características .
.....    ....
  " El pueblo catalán  presenta una faz  de melancolía de vencido  que no promete , ni mucho  menos , una adhesión  a la unidad hispana .  El pueblo catalán se siente dolido en lo suyo ,  y no crea el señor Presidente del Consejo de Ministros que el pueblo catalán  va a cambiar de representantes  cuando de nuevo los elija .  Pero es que , además , sería muy poca la seguridad de que las próximas elecciones las iba a ganar tal o cual partido .¿ Y si no las ganara ?  ¿ Y si no gfanara las siguientes ? . ¿ Es que cada  cuatro , cada tres ,  cada dos años podemos poner a España en este trágico experimento ....? 

   La definición  de "nación española  " bajo Franco - y que es la sustentan los nacional-españolistas contemporaneos ( los de la imagen y otros ) era fundamentalmente distinta a la del Marqués de Estella  ( ¿suya o de otros ? ) . 
    Si se lee " Así quiero ser " ( aquello si era adoctrinamiento ....)  - 1940 -  , se constatará que la definición que daba  el "Régimen "  era muy distinta a la "original " falangista  : el "Régimen " utilizó  a Falange como instrumento  para dar justificación  ideológica  a su política .
   En relación con la "política  regional "   se vió el "talante "  oficial  : el nacionalismo franquista  -siguiendo los Decreto de Nueva Planta  de Felipe V -se apoyó  en el mito castellano ( lease  al respecto lo que dejó escrito Ortega y Laín  ...); un talante que  se concretó en las medidas contra cualquier "regionalismo " que no fuera méramente folklorico : en el proyecto de la  "nueva España "  de Franco no se contemplaba otra cosa  que  el estado más centralista  que vio jamás la historia española .
  Cataluña  recibió un "tratamiento " especial  tras la victoria  ; un tratamiento que sirvió para eliminar  cualquier vestigio del catalanismo militante . El castellano fue  nombrado  lengua única y oficial del Estado  y el uso del catalán ( y otras lenguas )  fue prohibido  en contextos oficiales , en la administración  y reprimido su uso en la calle . Ciualquier cosa que  recordara la cultura catalana - monumentos , libros , escritos en catalán  ( o de cualquier otro idioma de las Españas )  fueron destruidos en el intento   de destrozar  la memoria de  aquellos elementos culturales distintivos de Cataluña . Las asignaturas universitarias  que trataban de temas relacionados con la cultura catalana fueron  abolidas  y los símbolos catalanes  se declararon ilegales .
   Para "suavizar "  la cosa - como en otros asuntos -  algunos aspectos  folklóricos fueron tolerados pero intentando asimilarlos a la cultura " castellana "  .
   En esa vorágime  a-cultural , a-histórica  , se  consintió  , pero poco , el catalán   definido como  un "dialécto del castellano "  ( esta aberración lingüistica  es sostenido por muchos nacionalespañolistas hoy día )  y se divulgó  que el resto de  modalidades del catalán eran dialexctos - del castellano - diferentes al catalán .


(*)  Discursos pronunciado  por José A. Primo de Rivera - el Ausente  " y  IIº Marqués de Etella -  el 30 de noviembre  y 11 de diciembre  de 1934 )

   Quien habla de Catalunya  habla de las "Provincias traidoras "...

UNA DE INDOCUMENTADOS (HABLO DE LOS DE CIUDADANOS - C´s para los amigos- )... DE LO " SUYO "

Desde hace tiempo estoy leyendo una sarta de imbecilidades ( según el DRAE  retraso mental moderado ) proferidas por los primates y seguidores de  un partido político del "centro liberal "  - que no deja de ser una FE de las JONS  vergonzante  -y  a cuyos  dirigentes y simpatizantes   - tan ailustrados ellos -  se les  podría aplicar aquello que dejó escrito D. Josp Ortega i  Gasset  ...Si , aquello de los  "filólogos " y  lo de   aquellos   que parecen discretísimos   con esa  su envidiable tranquilidad con que se sienten  , en su propia torpeza ; una torpeza  que hace que nos reafirmemos en   que  no hay modo de desalojar al tonto  de su tontería  llevándole de paseo un rato , más allá de su tontería , y obligarle  a que constate su tontería : el  tonto es vitalicio y sin poros ... ( lo que un argentino calificaría como " boludo esférico " : lo mires por donde lo mires es bolúdo ...) ; unos  tontos  vitalicios y sin poros a los que les podríamos  aplicar lo que dijo Anatole France :  un necio es mucho más funesto  que un malvado. Porque el malvado descansa algunas veces ;el necio jamás ...
(¿ Le suena , Sra o Srta  Arrimadas ? . Si , es de Ortega .... )
  ¿ Cabreado ? . No , lo siguiente .
  Y es que estoy harto de que una serie de indocumentad@s se permitan  citas que  a los que hemos leído - comprendiendo/asimilando y no estratificando/amontonando )-  nos hace saltar  las alarmas .  ¿Que su audiencia aplaude su "ilusración " , su "cultura "  ? Pues es índice de la a- ilustración e incultura de sus masas ( ver a Ortega ).
  Si , todos los primates políticos ( no es insulto : léase a Pi y Margall )  peroran sin fundamento pero los de Ciudatans  ( se que les jode que recordemos sus inicios )  ya bordean la aurora boreal : si rascas en el enjablegado .... ¡ figues de canto !  que  han  amontonado ideas  , tópicos , prejuicios , pre - ideas , vocablos ( palabras ) hueros que , por casualidad  han amontonado ,  y audázmente  los sueltan   donde "haga falta " .... porque están en el convencimiento que los demás somos unos a-ilustrados , unos ababoles , unos papanatas ...
  Vengo escuchando /leyendo , desde hace mucho tiempo , en las redes  a  primates /  simpatizantes / votantes /  de Ciutadans  que abogan por  la erradicación del  "catalán "- genérico - ....
 ¡ L@s pobres  ! : no conocen ni lo que han dejado escrito sus  "gurús "  .
   Para ilustrarles , animus  docere , transcribo  lo que dejó escrito D. Pedro Lain Entralgo ( busquen, busquen en su fuente más  fiable - para ustedes - : la Wikipedia )   en carta  remitida  a D. Pedro Martí Zaro con ocasión del Congreso  por la libertad de la cultura  :

   " Mi querido amigo :
 .....
  1º) Los españoles castellano-hablantes  ( habla de castellano y no español  ) debemos reconocer de buen grado , y previamente a cualquier ordenación del problema ,  que el idioma propio de los catalanes , por obvias e insoslayables razones ,  es el catalán.
  2º) Aunque históricamente injertado en Catalunya , el idioma Ccastellano , también por razones obvias , debe ser usado como propio por los catalanes . El catalán  es idioma  propio de los catalanes por "propiedad originaria " ; el  castellano debe serlo por " apropiación " .
  3º) Puesto  que la realidad idiomática de Cataluña   es el bilingüismo , ésta debe ser la norma  que presida  todos los problemas de la expresión verbal en el país (  utiliza "PAÍS "  ) .
  Por tanto,:
        a) La enseñanza debería darse  en catalán y castellano  ( los técnicos deberán decir como ) en todos los grados
        b)  No debe haber restricción alguna  para el empleo del catalán en todo orden  de comunicaciones .
  4º)  Debe crearse una cátedra regular de Lengua y Literatura Catalanas en todas las Secciones de Filología Románica de nuestras Facultades de Filosofía y Letras .
  5º)  La formación  de todos los bachilleres españoles habrá de tener en cuenta la mencionada realidad  bilingue  del país catalán ( reincide en eso de país ...)
  6º) Debe aspirarse a que en  todos los centros culturales de la Península  (Ateneos , Casas de la Cultura , etc )  haya de cuando en cuando  recitales de poesía catalana .
  7º) Debe fomentarse  entre todos los españoles castellano - hablante ( no español- hablantes )  la convinción  de que no piueden  considerarse  a sí mismo como españoles "cultos "  mientras sean incapaces de leer la literatura catalana  en sus textos originales .
 ....
 Pedro Lain 


  Y ya puestos .... ¿recuerdan lo que dejó escrito su idolatrado José Antonio Primo de Rivera al respecto ?:
  "Si alguien hubiera gritado muera Cataluña , no solo  hubiera cometido una tremenda incorrección , sino que hubiera cometido un crimen  contra España  y no sería digno de sentarse nunca entre esañoles . Todos los que sienten a España dicen ¡ viva Cataluña ! .


   En fin .... ¿ que podemos esperar de estos iletrados aspirantes a ....
   

LEGITIMIDAD

LEGAL .: conformidad con las leyes
LEGITIMIDAD : (teoría política y folosófica  del derecho ) : Capacidad de obtener obediencia .
  Un Gobierno es legítimo  si existe consenso  , en una comunidad , por el que se acepta su autoridad .
  La legitimidad es un vínculo  de doble dirección  : entre quien ejerce el poder  ( ejercício entendido como delegación del mismo ) y quien ha otorgado ese poder ; un  "contrato " por el que los ciudadanos apoderan a un grupo  de políticos  para que , en su nombre y representación ,  realice determinadas acciones .
   Si el mecanismo utilizado  para que un determinado partido alcance el poder está ajustado  a la ley , se  entiende que tiene LEGITIMIDAD DE ORIGEN ; una legitimidad que no puede "ensancharse " hasta transformarla en una "patente de corso " para ir por libre y hacer de su capa un sayo  .
  Podríamos   decir que  la ciudadanía  es un poderdante  que , a través de elecciones  libres ,  manifiesta su voluntad y decisión  de otorgar poder  a determinado partido ( apoderado )  porque considera que  su plan de gobierno  ( su programa electoral )  lo considera el mejor  para el bien común .
   Si el partido político - su Gobierno -  cumple el plan  , el programa   por el que fue elegido ,  sumara  a la legitimidad de origen la LEGITIMIDAD DE EJERCICIO
   Ahora bien , si ese partido político - su Gobierno - , una vez alcanzada la gobernanza del país , ejerce el poder  que se le dió en forma no ajustada a sus promesas electorales, incurre en incumplimiento de contrato de representación  y , por tanto , incurre en ILEGITIMIDAD de ejercicio .
  Un Gobierno , cualquier Gobierno ,  no puede aducir "circunstancias sobrevenidas "  como justificación a su incumplimiento  del plan  con el que pidió y obtuvo la confianza ciudadana  :  debe renunciar y poner a disposición de sus poderdantes el poder que recibió.

  EL GOBIERNO DEL REINO DE ESPAÑA , el partido político que lo sustenta , HA INCUMPLIDO SISTEMÁTICAMENTE  LA PARTE QUE LE CORRESPONDÍA DEL CONTRATO  DE APODERAMIENTO ADUCIENDO  CIRCUNSTANCIAS SOBREVENIDAS - o sin justificación alguna - DEBE RENUNCIAR Y PONER A DISPOSICIÓN DE LA CIUDADANÍA EL PODER QUE LE DELEGÓ .

CADA OVEJA CON SU PAREJA

 " Dime con quien andas y te diré quien eres " "Quien va con un cojo , al año cojea " 

  Pedro Sánchez  salió "escopetao " del  Congreso  razonando que "Nooo es noooo " y hoy parece más bién una especie de palanganero de aquel al que calificó de indecente ...
  Iceta  ha incluido en su lista para las próximas  autonómicas catalanas a individuos  procedentes de grupos hasta anteayer denostados  ....
  CIUDADANOS , tan liberales y centristas ellos ,  se "juntan " con partidos y gentes de la extrema- extrema derecha ....

   Desde que Mariano Rajoy ( ¿ M. Rajoy ? ) se asomó al balcón del Congreso  y gritó su  particular y peculiar    "ja soc aci "!, a su Gobierno  y partido les ha acometido el furor evangelizador - ríanse Vds. de los plastas de  Testigos de  Jeová  - ,han empuñado  la espada flamígera   y al grito de " ¡ sus vais a enterar !  " han emprendido una cruzada penitencial intervencionista : ¡ que se prepare aquella administración  que ,díscola , ose  sobrepasar las líneas azul mahón trazadas  ! : o le aplican el 155 o la Ley de Estabilidad Presupuestaria ... Y a quien ose  protestar  la Ley de Orden público  ( si ya se que no se llama así ) o los fiscales del Tribunal de Orden Público  ( si , ya se que no se llama así ) .
  Al P.P.  y sus corifeos les ha salido la vena totalitaria  y los españolitos más preocupados por una camiseta  .
  Más les valdría a los españolitos tener en cuenta que , ley del péndulo , desde una  democracia desleida  como la española es muy facil el tránsito a un réminen autoritario  : tiéntense las ropas y actuen en consecuencia .

REFLEXIONES Y CONSTATACIONES - II-

( Rescate de lo publicado en  marzo 2013 en blog anterior   y que  sigue teniendo actualidad )

  En un Estado Unitario ( vertical )   todo el poder - cedido por el pueblo  a unos representantes -  se coloca  bajo la administración  de un solo Gobierno y , para evitar usurpaciones ,  se divide a ese Gobierno  en departamentos separados y diferenciados .
  En un Estado Compuesto (horizontal ) el poder  , del que se desprende el pueblo  ,  se divide primeramente entre gobiernos distintos y luego la porción que corresponde a cada gobierno se subdivide  entre departamentos separados y diferentes .
   De aquí surge  una doble seguridad para los derechos del pueblo :  los diferentes gobiernos  se tendrán  a raya los unos a los otros al tiempo que se autoregulan  .
   El reparto territorial  que ha significado  el "Estado de las Autonomías "  en el equilibrio de poderes contribuye a que los órganos políticos del Estado y de las autonmías se tengan a raya unos al otro y el otro a los unos : la "balanza de poderes "  solo funciona  si existen intereses enfrentados .
   El sistema autonómico ha convertido al Gobierno del Reino de España en "oposición " en algunas CC.AA.  y a los gobiernos de las CC. AA. en "oposición "  del Gobierno del Reino de España  y con mayor o menor beligerancia dependiendo del "color "  de los ejecutivos respectivos .   
    En los distintos territorios  de las España , existe una profunda desconfianza sobre la defensa de los "intereses generales "  esgrimida  , en demasiadas ocasiones , por el Gobierno central ya que todos ellos ( los terriotorios ) subyace  el recelo de  que esos "intereses generales "  es la carnada  que esconde el anzuelo  del centralismo nacional- españolista ..

 Los sistemas  institucionales autonómicos - Acuerdos autonómicos de 1981 -  se han constituido como un fiel calco del sistema central  : parlamentos miméticos a las Cortes Generales  y ejecutivos elegidos mediante sistemas miméticos con lo regulado en  la Constitución de 1978 y en la Ley  Orgánica de  Régimen Electoral General - LOREG -
   Esa identidad jurídica del sistema de las autonomías  para con el Estado  ha traído toda suerte de disfunciónes : los mecanismos de control sobre el Ejecutivo y su administración son , prácticamente , inoperante .
   Los sistemas externos de control  al Gobierno autonómico ( Consejo de Cuentas , Consejo Consultivo , Defensor del Pueblo .... ) están controlados por las mayorías parlamentarias y el Ejecutivo ejerce  un  rígido control , clientelar , de la sociedad ( medios de comunicación , universidades , ...)  y , ello , ha supuesto la dilatada permanencia de un partido en el poder ( mírese  , p.e. , al C. Valenciana , Andalucía , Catalunya .... )
   El ideal del "acercamiento "  del Gobierno a los gobernados ha fracasado  por  los modos y formas con los que se desarrolló la descentralización  . El resultado esta  a la vista : se prima la gobernabilidad sobre la gobernanza  , el interés político sobre el interés general ...
   El proceso " descentralizador "  , dicen ,  se diseñó buscando una salida "airosa "  a aquello que llamaban - y llaman - "problema nacionalista " : la existencia de fuerzas políticas y sociales que reivindican un modelo territorial diferente al centralismo unificador/ uniformador que , históricamente ,  arrambló /arrambla  con usos y costumbres  llegando  casi ha hacerlas desaparecer  para sustituir todo en un "sano regionalismo " púramente folklórico .  ( A tener en  cuenta : las más de las veces , los defensores de usos y costumbres , derechos históricos .... fueron / son perseguidos cual peligrosos  enemigos del régimen , del sistema ) .
   La Constitución de 1978 no dejó definido el "tipo " de Estado  resultante de la división  territorial que resultaría   de la aplicación  de su contenido ( espíritu y no letra ) : proclamó la Constitución  el principio de unidad , el derechoa la autonomía , el principio de solidaridad ... pero encasilló todo el "asunto " en un Título VIII que es paradigma  de farragosidad y galimatias indigerible ; un Título que no especifica  cuantas y cuales CC.AA. , naturaleza de la descentralización , territorio de cada una de ellas , competencias exclusivas  y/o transferidas , sistema de financiación , relaciones con el Estado y entre ellas ....
   El "sistema autonómico " , desde su implantación ,  ha venido sufriendo el fuego cruzado y graneado de multitud de intereses pero , pese a ello  , se ha llegado a tener un  cierto grado de descentralización , casi  , equiparable a un Estado Federal imperfecto .
   No obstante , si bien  se ha producido un cambio en la "naturaleza" del estado , no ha habido un "desmontaje " del preexistente  - ni siquiera se ha realizado una reforma profunda del mismo -  : en España se ha construido sobre el Estado centralista otro Estado de las Autonomías dejando  intocado muchos elementos de aquél y por  ésto el  que esos dos estado no encajan  el uno con el otro puesto que están superpuestos y eso hace  que exista una incoherencia todo su funcionamiento,  conjunto,  y que salten chispas  que pueden ( de hecho ya se ha producido ) desencadenar un incendio de grandes dimensiones .
   Tenemos un Estado , inmerso en un desequilibrio  interno ,  donde falta una administración  , especializada ,  que haga frente a las necesidades de un Estado Social  y que coordine las políticas sanitaria , educativa , policial , judicial , social ..... En cambio  tiene una burocracia local , provincial , autonómica y estatal  sobredimensionada hasta extremos demenciales .
   En España hay una total y absoluta confusión competencial :  todos quieren hacerlo todo -aunque no entre en su ámbito competencial  -lo que produce colisiones  competenciales . Eso provoca
confusionismo , duplicidades , lentitud administrativa .... redundando en una escandalosa disminución  de la eficacia y eficiencia  con un  sobrecoste astronómico .
   El problema de sostenibilidad  - que aducen sus enemigos - radica en la superposición artificial ( ¿ buscada ? )  y artificiosa  del nuevo Estado de las Autonomías " con el viejo Estado centralista  puesto que éste no  ha sido desmontado y si "adaptado  - pésimamente - a la nueva realidad .
   Hácese necesario - perentorio digo yo -  poner manos a la obra y proceder a una reforma integral del Estado cerrando , de una vez por todas ,  el "proceso descentralizador " para construir un Estado Descentralizado eficiente , cohesionado  y que tenga solucionada la coordinación  interadministrativa   y la cooperación interterritorial .
  Existe un amplio abanico de posibles y necesarias reformas - ¡ urgentes ! .... pero parece ser  que los partidos políticos  están por otras labores : mirarse el ombligo  y tapar sus vergüenzas .
  Es perentorio reintroducir entre el Estado central y las autonomías la balanza equilibradora de los poderes para poder lograr la efectiva y real separación de poderes.
   Solo una participación activa de la "sociedad civil " - cuerpos intermedios -  que logre "desapoderar " a los partidos políticos de las competencias  - de las que se apropiaron  sin corresponderles - del estado Democrático auténticamente  Social : descolonizar a los poderes públicos de los partidos políticos .
   Solo así  evitaremos caer en el abismo al que nos están conduciendo

REFLEXIONES Y CONSTATACIONES

El proceso histórico  nos enseña  que no hay verdades  eternas y absolutas en aquello referido  a la relación  Sociedad- Estado / estado- Sociedad y que  las ideas se  hacen y rehacen  según el protagonismo  que tengan los " seres sociales " : la búsqueda de la igualdad - que no igualitarismo -  social continúa  siendo el horizonte a alcanzar , la utopía .
  La "Sociedad Civil "  , en su conjunto , es la víctima del proceso  desarticulatorio buscado por la "clase política " ; un  proceso  que se ha visto  hecho realidad  y  acelerado por la aplicación  de políticas neoliberales  conservadoras ; unas políticas  que han dado como resultado una agudización  de la crisis  de representación / representatividad y el surgimiento  de otra crisis , estructural , que ha propiciado  el desmoronamiento  de las estructuras productivas , una pauperación  galopante de la sociedad y unos cambios en los patrones socioculturales  con pérdida  del sentido de pertenencia , identitario  : el derrumbe  de la escala de valores  como la solidaridad , el compromiso , la corresponsabilidad ... que fueron , otrora  , pilares de la sociedad   y han sido sustituidos  por un " todo vale " en el logro del medro , ellucro personal o político-grupal .
   Cada día , algunos  , venimos denunciando el desastroso funcionamiento de los "poderes " por  estar siendo cooptados  y colonizados  por parte de los partidos políticos :  la representación  ha entrado en una crisis  sistémica  y las Instituciones  han dejado de cumplir  los fines para los que fueron creadas .
  Con la proclamación  - todos menos algunos  visionarios -  de la Constitución de 1978 , dieron   por sentado  que España entraba  en la constitucionalización  democrática .
  ¿ Fue así ?
  Pues no : "aquello "  solo fue  una "formalización democratica " : la implantación  de una democracia méramente  formal , decorativa .
  La democracia , en españa , ha fracasado  porque  han venido haciendo   un ejercício perverso de ella  los políticos , de cualquier color ,  que han venido oKupando cada uno de los  nuveles de Gobierno y , ello ,  ha propiciado  el que surjan variopintos salvapátrias  y voces que  proponen "soluciones "  a todos los  problemas que , dicen ,  nos ha creado  la democracia , la descentralización  ....  Y , es común  en esos salvapatrias  , esas soluciones pasan indefectíblemente  por un retrotraimiento , una involución  hacia  un sistema de " mano dura "  ( eufemismo  de otras cosas )  , la recentralización  y el dirigismo .
 ¡ No se os puede dejar solos ! .... dijo Franco en la  cosa que escribió Vizcaino Casas ...

COGITO . EGO SUM ?

Decía ....
   Se ha puesto de moda , entre  l@s "polític@s emergentes " y los "opinadores " , hablar  incrustando (en sus  parrafadas )  una retahíla  de citas , pretendídamente cultas , aunque no vengan a cuento sobre el tema que se está tratando a la vez que , sospechósamente , se  pierden por las ramas o los Cerros de Ubeda   ( aunque  , a veces , entran dudas razonables si no es que estarán en Bábia .... )
   Los descartesianos ( los que tenemos la manía  o ¿ precaución ? de poner todo en duda ) empezamos por indagar la "producción ideológica histórica  "  de esos especímenes  y al analizar sus peroradas :   indefectíblemente nos encontramos  que la inmensa mayoría  de ell@s  no han aportado / aportan  absolútamente nada novedoso al pensamiento humano ( sociológico y económco : político ) ;  que todo lo que peroran  no es otra cosa que un totum revolutum  , un refrito de ideas  tomadas " prestadas " de terceros . Y , en cima , sin haber calado en esas  ideas : inteligentia tam quam tabula rasa ... ( Aristóteles )
    ¡ Ojo ! , que los hay que han escrito ( los que Ortega llamó  "filólogos " ) páginas y páginas de una hibridez absoluta ( lo híbrido , biológicamente , no produce descendencia )  y  están en la creencia que , eso ,  les da una superioridad sobre el resto de mortales .... hasta que llega alguien y demuestra la levedad de todo su tinglado .
   Se ha puesto de moda el adueño del diálogo público  entre los "intelectuales políticos " -  aquellos que Pi y Margall llamó "primates " -y  las posiciones  extremas ( solo en apariencia y de cara a la galería que , en cuanto acaba el programa de radio o televisión , se van juntos de copas ...) de  yo o el caos ....
  Como dejó escrito D. José Ortega   : " ...un surtidos de tópicos , prejuicios , cabos de ideas  o , simplemente , vocablos hueros que el azar  ha amontonado en su interior y con una audacia que solo por la ingenuidad se explicaría , los impondrá donde quiera " ... ( VIII de "La rebelión de las masas ")
    Hace algún tiempo  ( ya  relaté algo de ello )  tuve un enfrentamiento dialéctico  con un sempiterno aspirante a primate  ( en los dos sentidos del calificativo : el pimargaliano y el otro ) a cuenta de mi defensa de la actualidad del pensamiento orteguiano : el aspirante a primate había soltado unas "perlas "  que merecían cumplida y contundente  contestación  ; entre esas perlas  estaba la calificación de  "La rebelión de las masas  " como "obrita " (sic ) de un tal José Ortega ..
  Hoy me encuentro que  los totalitarios  sacan a colación  al Sr. Ortega ... siguiendo la senda de aquellos que , en tiempos  del Movimiento Nacional , lo mal copiaron  : hoy , los pobres romos intelectuales  , siguen viendo en  Ortega una justificación a su desvaríos totalitarios .
   Hace nada ,una de las primates de la neo-CEDA  ha hecho  referencia a Ortega  a cuento de los nacionalismos .... dejando constatación de su  ignorancia : la cita  no estaba referida al nacionalismos ibéricos , que estaba referida a los nacionalismos alemán ( Hitler  ) e  italiano ( Musolini ) ....
  ¡ A ver si aprenden a leer  !
    "El proyecto  "nacional español " es castellano : España es una cosa  hecha por Castilla , pero Castilla  ha deshecho a España por ser la primera "particularista " desde el poder central .  Castilla se vuelve  suspicaz , angosta , sórdida , no se preocupa  en potenciar  la vida de las otras regiones  " - Catalunya , Valencia , Galicia ... - . Celosa de ellas , las abandona  a sí mismas  y no empieza a enterarse  de lo que pasa en ellas "  .
   El "particularismo "  es un  una mal que corroe   a todos los sectores de la sociedad  española  ...
   Los primates , subidos en su púlpito , dicen que  bla, bla bla ... y traen a colación al Sr. Ortega  . ¿ Han leido / compremndido  a Ortega  ? . ¿ Han hecho un ejercicio de contextualización de autor y obra  mientras leían ? Creo que no :se han limitado a juntar letras
  Es@s primates que citan a Ortega hablando de lo pernicioso del nacionalismo , de las autonomías "regionales " , de la descentralización ... ¡¡ ¿ A qué Ortega han leído ?!!.
  Desde luego no  " La redención de las provincias " ; desde luego no las "Meditaciones del Quijote " ; desde luego no ....
    ¡Ojo ! : leer no es juntar letras .... y esos iletrados suelen  querer imponer su voluntad  por medio de la "acción directa !  - puro fascismo - .
   Se ha repetido  , hasta la saciedad , que el mayor defecto   de este país  - sobre todo entre los  "políticos " -  es que se lee muy poco y ,encima , se pontifica  .
   Un vicio , más común de lo que se parece ,  que si pudiera remediarse algún día me / nos libraría  de escuchar / leer  sandeces   y  tener que rebatirlas  : ¿ condena  vital ? .
   No se si me he explicado , pero quien quiera entender que entienda  que  la contatación es que hay mucho intelectual  , político , de pacotilla que se permite pontificar  sin tener ni puta idea .
   La pandémia es  aquello que me dijo un profesor de filosofía , leen , no asimilan , estratifican sin orden ni concierto y se permiten pontificar ...

COGITO .... ERGO SUM ?

¿ Neokantiano ? . ¿ Neocartesiano ? . ¿ Neodeloquesea ? 
¡ Joer  con mi duda metódica y otras vainas ! .
  Hoy - cosas de mis circunstancias - se me  han suscitado  ( ¡ que cabronas ellas ! ) una serie de dudas  y me he puesto en "modo elucubrante " : ¿ es la política  función de "intelectuales " o de " técnicos " ?.
 ¡ Joer ! , me he espetado ( de tanto en tanto me espeto algo  para espabilar la bobera ) , que no es cosa fácil : si nos fijamos en los paradigmas sociales a la page y aceptamos como "intelectuales " , como "técnicos "  y "políticos " - como aquello de pulpo como animal de compañía -  "lo que hay " .... ¡ aviaos vamos ! .
   El "panorama "  no es , para nada , alagüeño  .
   Y menos si nos ponemos ante la caja tonta o pegamos la oreja al aparato de radio : todos los que aparecen en pantalla o suenan  en la radio se autocalifican , o son calificados ,  como "intelectuales " , "expertos " , "técnicos " en algo ....por no mentar a los "politólogos " ( fauna que abunda últimamente ) : todos ellos  hablan , peroran , pontifican  sobre cualquier tema - el que sea : ¡les importa un carajo   no tener ni puta idea y arqueando cejas , engolando la voz , frunciendo el ceño ( eso "viste " ) , gesiculando desaforádamente .... sueltan una retahila de términos  "philosophicos " , políticos y/o técnicos - aunque no venga a cuento ni cuenta - . Pero ,suele suceder que lo que sueltan por su boquita (de piñón o de buzón  ) no son otra cosa  que "juegos florales "  de los que es imposible sacar nada "en limpio" al común de los mortales
  Alguien dijo  : Lo que hace falta es gente honrrada y con sentido común : si hubiera una docena de políticos decentes - " ¿ aunque no sepan hacer la O con un canuto ?-  ¡ Esssss paña!  estaba arreglada en un plis - plas  "
  ¡ UUUffff  : que San Kant , San Descartes , Santo Tomás , etc . me bendigan ! .
 ¡ Cogito , ergo sum ! : si pienso es conformación que existo y ya puedo darme con un canto en los dientes si piebso/vivo , dudo con independencia  , por libre
   Uno , el Menda ,  es cartesiano , kantiano , ortegüiano , tommista ( ¡ menuda ensalada mental ! dicen algunos refiriéndose a Menda ) y piensa ( cogito ergo sum ) que el "humano " no es el eje  ,ni siquiera un trozo de la realidad : es una pantalla donde se proyectan las "realidades " ; no es una "cosa " abstracta y si una realidad , una vida : una "cosa " que piensa autónomamente .... ¿ o que cree que piensa ? ...
   La vida - como conjunto de pensamientos , de vivencias , experiencias vitales , educación "tribal "  , etc . -, ¿ es un  "suplemento biológico " , una "app" diseñada , exclusivamente  para algunos humanos ?.
   A la vista de como está el patio  parece ser que si ...
  Uno , Menda ,  piensa  que la "cultura "- en general -  es producto de la vida para la vda : la vida ( biología ) es anterior a la cultura y es la "vida " quien produce  la cultura ya que todas las actividades vivenciales - no méramente biológicas ... que también -  son creadoras de cultura .
   Yo soy yo y mis circunatancias  ... : vivir es tratar con el mundo que me rodea y no en un trato abstracto , intelectual   que es concreto : de ese "trato " se deriva el "saber "
   El hombre tuvo que inventar la razón  : sin ella estaría perdido  porque no llegaría a entender el / los ¡¿por qué ?!  .
   Ideas , creencias : vivir en la creencia ( impuesta por las circunstancias )  o en la duda es el quid  de nuestra existencia .
   La vida de cada quisque , la "existencia particular " , es , debe ser  una lucha contra  las "circunstancias " para hacerse a sí mismo  , para construir /deconstruir  su mismidad , auténtica , que le llevará a su destino  : " el hombre como destino en lo universal "
  ¡ Andá , soy orteguiano - sartresiano  !
    Creía que , una vez llegado a esta conclusión ,  había respondido a mis interrogantes  .... pero ¡ quiá ! que  el pensamiento es como un cesto de cerezas  y mi otro  hemisferio  ( el descartesiano )  me  ha  avisado  de que no hay  que aceptar nada como verdad , que hay que buscar las verdades , absolútamente ,  ciertas :  aquellas  sobre las que sea imposíble  dudar ; aquellas verdades , evidentes ,  sobre las que cimentar toda construcción  del conocimiento : ¿ la verdad con absoluta garantía ?
   Vale , pero   , ¿como encontrar eso ?
   ¿ Duda metódica  ? . ¿ Duda hiperbólica ? . ¿Rechazar todo aquello que es susceptible de duda ( Como un Tomás cualquiera frente al Resucitado ) ?
   Lo único que tengo claro  es que no se nada y que la duda metódica  es búsqueda de la certeza : la etapa preliminar en la búsqueda de la verdad verdadera , indubitable e indubitada .
   Pero no hay nada , intrínsicamente , cierto y todo ,absolútamente todo , tiene dependencia  de algo .
   O sea : que no hay que aceptar nada como verdadero hasta  la plena constatación  de esa verdad .
   Los sentidos nos engañan ( o eso dicen ....) : las cosas que percibimos por los sentidos - vista , oido, gusto , tacto .... - si , pero nos pueden engañar  : ¿ debemos aplicar , metódicamente  , la duda sobre todo lo habido y por haber ?.
  ¡ Cogito ergo sum ! : pienso , soy ..  ¡Ego sum res cognitans  !: soy sustancia pensante .
  Pues ... si soy una "cosa " que piensa  y pensar no es solo tener / recibir / procesar ideas , que es  entender , imaginar , sentir ...
   ¡ Joder y que galimatías ! : me doy , os doy , un tiempo de ordenamiento de ideas ...
   Es que cuando uno lee - no , juntar letras no es leer - y escucha - no ,oir no es escuchar -  tiene la tentación de pensar  ( pensar es mu cansao para el común de los mortales ) y acaba por plantearse : ¿ seré un perro verde  con pintas amarillas  calzando zapatillas rojas ?
   Pues no , que no soy tan raro : símplemente pienso y me pasa lo que a la Doctora : estoy que no vivo en mi y muero porque no muero ...
  Alguien - si es que se me lee ese alguien -  estará pensando : ¿¡ qué bicho le habrá picado !?
  Pues no otro  que la lectura  y escuchada de /a los intelectuales , técnicos , políticos peroradores de humo a pajas .

    En próxima colgada ( núnca mejor calificativo para ésto )  saldremos del atrolladero y veremos  cuento de qué ...

REGALIAS REALES Y PRESIDENCIALES

 Las imágenes se corresponden  a los palacios de Zarzuela y Moncloa : inmuebles  "patrimonio nacional " - de todos los españoles -  usufructuados , respectívamente , por el Jefe del Estado , a título de rey ,  por el Presidente del Gobierno del Reino de España  y las familias de entrámbos ..
  Ambos palacios  corren  a cuenta y cargo de los presupuestos generales del estado : mantenimiento ordinario y extraordianrios , suministros de luz , agua , gas , servicio doméstico , aprovisonamiento de despensa y bodega , etc .

    La Ley del I.R.P.F.   tipifica  la utilización , consumo u obtención de bienes y servicios , para uso particular , en forma gratuita o por precio inferior al del mercado  como " SALARIO EN ESPECIE " y ese "salario " tiene un tratamiento fiscal específico  ( Artículo 8 del Reglamento IRPF ) estableciendo la obligatoriedad de declaración y tributación  .
 Se resulta que el Rey y familia y Presidente del Gobierno ( y familia ) gozan del usufructo  gratuito de , sendos , inmuebles  propiedad de todos los españoles - son nuestros usufructuarios - con todos los suministros y servicios ...

   Ahora la pregunta del millón ;  ¿tributan  estos ciudadanos  ese usufructo y servicios inherentes , como "salario en especie ?

   Sr. Montoro : ya está tardando en ofrecer explicaciones al respecto 

INCONTINENCIA TOTALITARIA

Que el régimen  del 78 es la plasmación de un oligopolio político es  de sobra conocido por los no abducidos y alienados por la propaganda oficial-oficialista .
  Desde  mucho antes del 13 - M , el que Aznar y su colla venían planificando el "conflicto " como herramienta electoral es cosa más que sabida  . Y sus herederos han retomado esa herramienta  : en los nidos de  hoy siguen  los pajarracos de entonces  ( mis disculpas , D. Miguel , por el parafraseado ) .
   La Ley de Partidos Políticos  ( en cualquiera de sus "ediciones " ) es una herramienta parida   por los "democratasdetodalavida "  para condicionar el mapa político a su benefício .: ni "grandeza institucional democrática "  ni  sus otras milongas :  un chanchullo .
  La Ley Electoral  y la Ley de Partidos son otros intento  (antijuridico  porque son una contradición  al espíritu de la Constitución  y de los principios ,básicos , de la democracia , de los derechos  humanos ) en la búsqueda de réditos electorales  mediante la eliminación - previa demonización -  de partidos rivales  : no escatimando en insultos y mediante monsergas de "pedagogía política "  nos intentan convencer  que  quienes no apoyan su engendro  "patriótico " se situan   en el bando de la "anti-Esptaña " ,de los batasunos ,  etarras .... propiciando una caza de brujas demencial , histérica .
  El oligopólio  político ( y en ese saco los meto a todos ) ha decidido ciscarse en la democracia , en los DD.HH. queriéndonos convencer que actúan por "patriotismo constitucional "; un patriotismo bastardo que prostituye hasta el concepto de "Pátria " .
  Y la cosa ha llegado a tal punto que , cualquier postura , posicionamisnto ,opinión que discrepe  de la suya  es calificada  como sececionista  radical , terrorista . P.P. C´s y sus palanganeros del P.s.o.E.  han montado una tragicomedia ( porque , a veces , induce a la carcajada ) que solo lleva a una caza de brujas despertando los peores instintos , a los diablos que ya deberían haber sido exterminados ....
 Y la masa  irracional se ha subido a su carro ....
 

¿SEPARATISMO 0 SEPARADORES ?

Aquel que lea  por primera vez a Castelao  , o haga una "segunda lectura " , se percatará  de que aquellos a los que se les llena la boca con la "indisoluble unidad de los hombres  y tierras de  ¡  Esss-paaa-ñá ! " , de soflamas  , unitaristas , de única nación  ... no hacen más que mostrar  - las más de las veces a destiempo -  un  "nacionalismo castellano " cutre ,trasnochado , separador y excluyente .
  Releamos a Castelao :
  "  Los políticos  de hoy saben que las nacionalidades son objeto de obligaciones  y sujetos capacidados para reclamar el autogobierno porque el principio que las ampara constuituyó  la base doctrinal del Tratado de Versalles , se hizo axioma del Derecho Internacional y está afincado en la conciencia democrática  del mundo .
  Pero ellos siguen hablando de "Nación Española " , única e indivisible , sabiendo que mienten  dóblemente porque ni España es única ni hay más separatismo que el que ellos mantienen  en contra  ...
  ¿ Mienten , acaso , para que no se produzca una disolución de la España actual ? . Tendrían disculpa ; pero ellos están hartos de saber que el pleito catalán , vasco o gallego  quedaría enteramente resuelto con la garantía de una organización federativa .
   Ellos no mienten  por nacionalismo español , sino por nacionalismo castellano.
   Nos sentimos bien  españoles , pero no castellanos .
   Anhelamos una España grande formada por el libre consentimiento de las nacionalidades que la integran . 
   No nos dejamos marginar por los polítcos españoles que siguen hablando de España como nación única ,.
   Nosotros somos españoles de una España plurinacional , capaz de regir  los destinos de la Península Ibérica  .
    Hasta aquí Castelao .
    Ahora pasemos a la  "Declaración de Barcelona  "- 16 de julio de 1998 - :
  "....creemos que hay que abrir una nueva etapa en la que se produzca , por parte del Estado y de Europa ,  el reconocimiento de nuestras realidades nacionales y se obtenga el poder político suficiente para poder ofrecer nustras propias propuesas a los reytos del siglo XXI ....
 .... (ir hacia ) "la constitición de un Estado plurinacional , pluricultural  y plurilingüe vertebrado a partir de los proyectos de enmancipación  que se formulen desde Galicia , Euskadi  y Catalunya   ( y  resto de pueblos que integran el Estado español ).
  La "fórmula autonómica "  es una carta otorgada por el Estado  y se hace necesarios superar este estatus miope :  el estado Español  es , a la par ,  una institución que niega  la soberanía  que nos pertenece   como naciones  y el espacio político  donde conquistar   la libertad nacional , mediante la acción conjunta ,  para configurar  un Estado Plurinacional Confederal  : el derecho de autodeterminación  es fundamental  ya que cada nación  ha de  poder decidir  , en cada momento  y circunstancia , cuál  quiere   sea su estructura  política  , su organización  administrativa y territorial y el nivel de dependencia  respeto a otras instancias."
  Aquella "declaración "  fue , es , silenciada y pocos conocen su exisencia : los que la conocen n la han "olvidado " por intereses espúrios .
    Parece ser que los partidos políticos de "implantación nacional "  no están por la labor y si por una  beligerancia contra  cualquier propuesta   de autogobierno y autoidentificación  ámplio ( derecho de autodeterminación , autogestión , autodeterminación ...)  y sin "tutelas "  . Y si no , que nos expliquen esa beligerancia que han mostrado , muestran ,frente a toda propuesta  de autogobierno y autoidentificación  mediante la , libre ,  determinación  : si existen  nacionalidades diversas en el  Estado Español  reconocidas en la propia Constitución  , ¿ por qué tanta oposición  a la actualización  y desarrollo de los derechos hisóricos ? .
   Puede que la respuesta este en el que interiorizaron  aquello  que dijo Fraga Iribarne   : eso de las nacionalidades no es nada y para nada sirve "
  Personalmente , estoy con Juan María Bandres : " La constitución debe basarse en la plurinacionalidad del  Estado español  , la solidaridad entre los pueblos, el derecho a la autonomía de las "regiones "  y naciones que lo integran  y el derecho a la autodeterminación de éstas últimas "
  Qien quiera puede encontrar en las hemerotecas , nacionales e internacionales ,  videotecas , foros  ... la parafernalia desplegada por los nacionalespañolistas ( con/sinZ )  ( inccluido PsoE )  con ocasión  de la reforma del Estatut Catalá " .
   Hora es que se coja por los cuernos al toro de la territorialidad  acometiendo una , profunda , reforma  del Título VIII de la  Constitiución de 1978
   Siendo coherente con lo que vengo predicando -  hacia el desierto mental -  no me queda otra que reclamar , ¡ para ya ! , un PROCESO CONSTITUYENTE .