Nota previa :
Eso de "primates " no es insulto , que procede del latín primas - primatis
Entre otras ocurrencias y lindezas culturales que , últimamente , vienen vertiendo los primates de Ciudadanos ( C´s para los amigos ) está la propuesta de legislar en el sentido de posibilitar la ilegalización de partidos políticos : ¿ cree Ciudadanos que es su "deber patriótico " instar a la ilegalización de aquellos partidos políticos que se salgan del redil constitucional ?..
¿ Y por qué no , diréctamente , promulgar una "Ley de actividades anti Españolas " ?
Su propuesta , Srs y Sras primates de Ciudadanos , es manifiéstamente ilegal e incosntitucional ( tánto que presumen Vds de constitucionales ) : que el Congreso de los Diputados - ¿ o el Gobierno ?- acuerde y determine que un partido político debe ser ilegalizado - por la cuestión que fuere - es conferirle funciones fiscales y judiciales que nada tienen que ver con el Poder Legislativo - o ejecutivo - .
Que el Congreso "inste " al Gobierno a que solicite del Tribunal Supremo / Constitucional la ilegalización de un partido político es convertir al órgano de control político en un "compadre " del Gobierno : toda una cacicada , insconstitucional , tamaño king size ..
Si , para más recochineo inconstitucional , se propone que quien decida al respecto lo sea la Sala Especial del Supremo , es muestra de su confusión sobre la separación de poderes
¿ Quieren Vds. resucitar la primitiva Ley de Partidos ?
La Constitución - de la que Vds. se proclaman paladines - establece al pluralismo político como "valor superior de nuestro ordenamiento " ( no les pongo el artículo concreto y concordantes porque presupongo , por parte de Vds., conocimiento . Aunque sea somero )
Su propuesta , Srs. primates de C´s , reduciría ilegalmente el pluralismo democrático puesto que se ilegalizarían partidos en lugar de protegerlos y , esa protección , es el único test sobre la capacidad democrática de cualquier sistema .
De veras , ¿ creen Vds que , con su propuesta, se dignificaría la democracia ? . De veras creen que eliminando a quienes se sitúan en los márgenes de la Constitución , ¿ se eliminaría la discrepancia , la contestación ?
Están Vds. muy errados : tan democrático es estar a favor como en contra de la Constitución -y/o cualquier legislación concordante y de "desarrollo " - : en democracia es muy sana la discrepancia , la controversia ...
La mejor y más efectiva "piedra de toque " para cualquier sistema , que quiera apellidarse democrático , es su capacidad efectiva para tolerar , asumir y encajar en su seno la existencia y actividad de aquellos grupos que contradigan - hasta "ofender "- los pensamientos y sentimientos de la mayoría/ minoría : cualquier demócrata destacaría que una parte esencial de todo sistema democrático es la tolerancia para con los disidentes ... ¡ por mucho que "ofendan " sus sentimientos !.
"En una democracia es necesario que la gente aprenda a soportar que ofendan sus semtimientos " ( Bertrand Russell )
Item más : la mejor forma de reducir la "violencia política hacia el Estado " -y minimizar hasta casi eliminarla - es la plena libertad libertad ideológica , de crítica ,asociativa y de expresión .
Frente a la "violencia hacia el sistema " : más democracia
Frente a la violencia del sistema : más democracia
Estrechar los márgenes de libertad , establecer una identificación , hostil , del "otro " facilitando , así , su represión ; inventar "delitos políticos " - una antimonia - para perseguir a la oposición , al que disienta ... ; exigir conformidad o acuerdo con normas que , a todas luces , son rechazables moral e ideológicamente ; imponer consenso donde hay disenso ; modificar la Constitución - mediocre y hostil - en dirección determinada o exigir condena expresa de disensos ... solo lleva a una minusvalorización de la democracia mediante la imposición de la "razón de Estado " : una jibarización de la razón jurídica y la magnificación del cinismo que acompaña a toda represión política , ideológica .
Para finalizar , un ruego ( concrétamente a Dª Inés Arrimadas , D. Toni Cantó y otros correligionarios ) : cuando citen a un autor , por favor , contextualicen que están Vds. incurriendo en el más espantoso ridículo intelectual (como lo hizo Primo de Rivera respecto a Ortega y Gasset )
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :