He dicho que los partidos políticos ya no son la expresión política de los ciudadanos porque se han convertido - los partidos - en simples máquinas electorales y sin una pizca de "identidad de clase " , que han sido vaciados de contenido ideológico y no tienen vida interna pues no hay "corrientes" que propongan nuevas lineas ideológica .
Si miramos al interior de los partidos , solo veremos grupos que luc¡han entre si para lograr o mantener la supremació interna , para hacerse con el poder y las poltronas y sinecuras anexas .
¿ Ideología ? ¿¡ Eso que es !?
A los partidos políticos los han convertido en meros "administradores " de lo que hay y ya no son dieñadores y edificadores de estructuras de conquista de derechos para la ciudadanía .
Los partidos politicos , hoy , son los cómplices interesados de aquellos que están por desmantelar los derechos de la ciudadanía , de los que apuestan por la desigualdad y la exclusión social y política .
Vease , al efecto , la sumisión que comporta toda la legislación y normativa : ha sido parida . Unas políticas que han croniquizado el desempleo y la precarización del poco existente ; unas políticas tendentes a la reducción /anulación de servicios y pretaciones sociales ; unas políticas que priman la privatización de esos servicios .....
Inciso : si los servicios públicos no son rentables ....¿ porqué hay peleas por hacerse con su gestión ?
Ha habido una expropiación de la política y , esa expropiación , ha tenido como beneficiarios a los partidos " históricos" ( ¡ menuda historia la de ellos ! ...)
Solo desde la libertad y la subjetividad - libertad y sunjetividad que solo pueden lograrse mediante un proceso constituyente popular - será posible conseguir nuevas formas de organización y acción políticas .
La "solución " ,a este sindiós , que propugnan algunos pasa por una involución con la implantación de un sistema más o menos autoritario , la eliminación de las Comunidades Autónomas y el establecimiento de un gobierno , centralista , de sesgo tecnocrático .
Otros proponen una reforma , un simple "retoque " constitucional que mantenga el statu quo
Otros que se realice una profunda reforma de la Constitución ... si , pero .
Personalmente creo que el mal está tan profúndamente enraizado que todo lo que no pase por un proceso constituyente solo será una cataplasma , un parche , un remiendo : el popular ¡ mantente mientras cobro ! .
¡ Ojo ! , un proceso constituyente que no sea una reedición de aquel inmenso tocomocho que arrancó con la "Ley de Reforma Política " de 18 de noviembre de 1976 : una Ley electoral dictada para dar el pego a los naconales y conseguir el "placet " de la comunidad internacional .
La aplicación de esa Ley dejaba en manos de las Instituciones franquistas todos los resortes puesto que no se renovó el legislativo y el ejecutiovo quedaba incólume ( compuestos ,ambs, por franquistas recauchutados : de camisa vieja a chaqueta nueva y de camisa azul a camisa blanca ) ; un ejecutivo que retenía en sus manos , férreamente , las riendas de la Administración Pública , la judicatura , la policía gubernativa , la Guardia Civil , el Ejército, los medios de comunicación, la banca pública ....
La derecha , heredera y albacea de Franco , fue quien diseñó ,dirigió ,controló y protagonizó todo el montage : se jugaban la supervivencia en el proceso de "apertura " y el control del proceso de cambio político , desde el poder , les daba armas para la "negociación " ; una negociación que plantearon desde una postura de fuerza y condicionamiento de su retención del poder .
La únicas fuerzas de la oposición , desde la izquierda , fueron la Junta Democrática y la Plataforma de Convergencia Democrática - capitaneadas , respectivamente , por el P.C.E y el P.S.O.E - y luego su fusión en la "Platajunta "
Todo este cacao maravillao se resolvió en un rotundo fracaso debido a las luchas por la supremacía partidista : la lucha se trasladó a la calle y , con ello , se agudizó la contradición entre las aspiraciones populares de ruptura y el proyecto reformista ; un proyecto en el que coincidían los "franquistas reformadores " y los partidos de la "oposición " .
( Paradigmático fue aquello de OTAN NO BASES FUERA ; ¿ OTAN ? DE ENTRADA NO y la posterior campaña a favor de la entrada de España en la OTAN y otros "asuntillos " similares ...)
Todos ( PCE incluido ) estaban de acuerdo en que había que desmovilizar para " controlar la calle ", mantener el "orden público " si se quería lograr con éxito una "reforma controlada " : había que cambiar todo .... sin que nada cambiara , que había que ir de la Ley a la Ley y de las Instituciones a las instituciones.... sin rupturas traumáticas : en ello se jugaban su fururo ( todos ellos ) .
Y aceptaron bandera y monarquía
Y se aceptó una "Amnistía para los delitos de carácter político " que , en realidad , era una Ley de punto final
El Régimen franquista contaba con un aparato represor ( oficial y extraoficial ) bien entrenado y con extensa experiencia ; un aparato que pasó , intacto , a manos del nuevo régimen . Y a fe que lo utilizó sin remilgo alguno ....
El mito de la "Santa e Inmaculada Transición " solo es eso : un mito .
Durante la Transición y desde su minuto uno se ejerció una violencia desmedida : entre el 20 de noviembre de 1975 y el 31 de diciembre de 1980 , esa Santa Transición , se cobró no menos de 2,263 víctimas entre muertos, heridos y "desaparecidos" .
Entre 1975 y 1983 , de los 591 muertos , al menos, 183 fueron producto de la represión policial, parapolicial y por atentados de extrema derecha ( los "incontrolados " y "no adscritos" ) .
A estas alturas de la historia, nadie puede dudar que Fuerza Nueva , FE de las JONS , Hermandad de la Guardia de Franco , Guerrilleros de Cristo Rey AAA, etc... no eran otra cosa que una banda matones "itinerantes " al servicio y órdenes del Ministerio de Gobernación ( Interior ) .
El miedo , que no otra cosa , fue el caldo de cultivo de la "reforma" pactada entre el heredero de Franco y albaceas con la "oposición ".
Las fuerzas de la "oposición " fueron incapaces ( ¿ estaban más por la labor de asegurarse parcelas de poder ? ) de ofrecer un programa, alternativo , creíble para la restauración de la democrácia y se plegaron al pragmatismo ( pilla cacho ahora y ...¡ ya veremos que pasa ! ) como única "ideología " : renunciaron cobárdemente a aquellas reivindicaciones que , otrora , fuera su banderín de enganche .
El famoso , por manido y manoseado , "consenso " no fe el resultado de una negociación a cara de perro , que fue un chalaneo para ver de conseguir em mayor trozo posible del pastel .
Hoy , ahora , ese "marco político " no debe repetirse .
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO , POR FAVOR :