domingo, 13 de agosto de 2017

A LOS DE LA MEMORIA .... - VIII-

.... Algunas de estas medidas soliviantaron a la derecha burguesa , industrial y económica y latifundista  , a la jerarquía eclesiástica y a una parte  del ejrército ( Generales , Jefes y oficiales africanistas en su mayoría )
  A pesar de que Largo Caballero, desde el Ministerio del Trabajo puso todo su empeño en una legislación sociolaboral progresista, no concitó el apoyo de la clase trabajadora ya muy soliviantada por la incendiarias soflamas anarcosindicalistas y , en menor medida comunistas . ( A tener en cuenta  : en aquellas fechas , los comunistas eran cuatro y el del tambor ) : los anarcolsindicalistas y comunistas , desde el minuto cero , habían roto con la república por considerarla "tíbia y aburguesada " y las huelgas , algaradas y manifestaciones violentas era el pan de cada día en pueblos y ciudades .
  Huelga de Telefónica , "sucesos " de Sevilla , "levantamiento del Alto Llobregat ,  , et  : huelgas y algaradas  que intentó reprimir  el Gobierno , manu militari , aplicando la Ley de Defensa de la República y la Lley de Orden Público y utilizando  a la Guardia de Asalto y a Guardia Civil ... que , gustósamente , se aplicaron con contundencia .
  La "Ley de Reforma Agrária " quedó en simple promesa y eso causó el enfrentamiento entre campesinos y la Guardia Civil : Castillblanco , Arnedo , Casas Viejas ...
  La política económica de la República pudo , a duras penas ,  mantener un presupuesto equilibrado  y frenando la deflación mediante la programación  y ejecución  de planes de obra pública .... pero no pudo corregir el alto índice de paro obrero .
  Se legisló a troche y moche , a tontas y locas ... pero , a pesar  de todo eso - o por eso -  y un desmesurado incremento en el impuesto sobre la renta , el poder del capitalismo quedó inmune  y la vida de los ciudadanos deteriorándose paso a paso ...
   El régimen republicano no consiguió  ( no pudo o no supo ) atraer ni a la burguesía ni a la clase obrera. Muy en contra, se granjeó su enemiga  .
   En 1933 , el Gobierno cosecha derrota tras derrota - elecciones municipales de abril , Tribunal de Garantías Constitucionales , etc .- y Azaña presenta su dimisión
   Alcalá Zamora ( Presidente de la República ) encarga  a Martínez Bárrio  que forme un nuevo Gobierno  ( octubre 1933 ) y disuelve las Cortes : otra vez elecciones .
   Las nuevas elecciones  (19 novbre /3 dicbre )  deparan el triunfo a las derechas (CEDA ) y , estas , marcan la nueva política del Gobierno  :  la ruptura de la coalición republicano-socialista y la masiva abstención de los anarcosindicalistas dieron como resultado la debilidad  parlamentaria de las izquierdas .
  Se suceden gobiernos "radicales " (Lerroux , Samper ...) con el apoyo puntual de la CEDA ; unos gobiernos que intentaron desandar el camino, lo hecho en el bienio anterior, en materia social y religiosa : amnistía para los sublevados en 1932 , devolución de lo confiscado a la aristocracia y la Iglesia  ,restablecimiento de los "haberes eclesiásticos " , reducción salarial y elevación de las rentas de la tierra , derogación de la Ley de Términos Municipales , frenazo  y marcha atrás en el "problema autonómico "  ,....
   Todas estas medidas fueron el detonante para la quiebra del "Bloque Radical " ( Unión Republicana )  ; una  ruptura encabezada por Martinez Barrio .
  La respuesta del campesinado y trabajadores fue  inmediata y contundente : huelga revolucionaria ( abril 1934 )  decretada por la Federación Nacional de Trabajadores de la Tierra , huelgas y algaradas promovidas por la CNT/FAI ...
  En el seno del PSOE se produce una ruptura entre el "ala moderada " de Prieto y la "radical " de Largo Caballero .
  En Catalunya , el Bloc Obrer i Camperol propugna y logra la unión  de sindicatos y partidos "obreristas " : PSOE , UGT y los sindicatos opuestos a CNT/FAI forman la "Alianza Obrera " .
    La CEDA se muestra ambigua  respecto a republicanismo y monarquía  y acuña el término "accidentalismo " respecto a la forma de Gobierno ( ni carne ni pescado y si todo lo contrario )
   Mientras tanto , la situación internacional se enrarece cada día más por el auge del totalitarismo ( Hitler en Alemania , Dollfuss en Austria , Musolini en Italia ...) y en españa están surgiendo movimientos fascistas miméticos : Falanje Española , JONS , Acción Popular ... que no se conforman  con la acción política  y estaban creando , formando , milicias paramilitares . La consigna era  la "dialéctica de los puños y las pistolas " y la "acción directa " : pistolerismo político .
   Lerroux forma Gobierno ,  el 4 de Octubre de 1934 , en coalición con CEDA  y se produce la "Revolución de Octubre en Asturias y la sublevación de la Generalitat Catalana .:huelga revolucionaria y levantamiento armado.
  La revolución asturiana y la sublevación catalana son aplastadas por el Gobierno utilizando a los moros en Asturias y a la Legión en Catalunya .... : intervención del ejército contra civiles  (armados o no )y estableciendo el "estado de alarma " , la censura de prensa , la limitación del derecho a asociación , reunión y expresión ...
   Mil novecientos treinta y cinco : el Gobierno , con cinco ministros de CEDA  , continúa con su política revisionista y de liquidación de calquier vestigio insurreccional : Gimenez Fernandez hace un intento de reforma agraria basada  en la "Doctrina Social de la Iglesia " ... que no es bien vista  ni por la derecha ni por la izquierda : toda la "filosofía política " , en aquellas ( y estas ) fechas consistía en la del "perro del hortelano " .
  Chapaprieta plantea una "reforma " tributaria consistente en el incremento de l impuesto sobre herencias y compraventa de propiedades (" actos jurídicos documentados " )  y un plan de " estabilización "  que afectar´çia a Instrucción Pública y la reducción  drástica de los suledos de los funcionarios ( los "recortes " de nuestros días )
   La CEDA  aprueba y emprende una "contrareforma agraria y plantea una reforma de la Constitución consistente en la eliminación de todos sus aspectos " progresistas " .
  El escándalo  del " straperlo" y la corrupción generalizada (Nombela ) lleva al Partido Radical a un desprestigio total . Un despestigio que se extiende a toda la "clase política " .
   La política represiva del Gobierno y el desmantelamiento de todo lo hecho en el primer bienio , lleva al "ala izquierda " de los republicanos (Azaña )  a proponer la unión de todas las izquierdas - liberales y obreristas -  y el Partido Comunista - siguiendo las directrices de la III Internacional -  propone un "frente antifascista .
   Alcalá Zamora ( Presidente de la República )  plantea una solución moderada que afianzara el "centro " : en diciembre de 1935 encarga  a Portela Valladares  la formación de Gobierno  , disuelve las Cortes y convoca a lececione generales .
  El 15 de enero de 1936 se formaliza el pacto electoral - Frente Popular -  y Portela presenta su dimisión : Azaña forma Gobierno con Izquierda Republicana y Unión Republicana y sin participación alguna de partidos u organizaciones obreristas ; un Gobierno que intentará aplicare , de inmediato , el programa del Frente Popular .

 
 

A LOS DE LA MEMORIA .... -VII -

Ya hemos visto cómo advino la II Repúblic : hechos históricos ciertos y contrastables y no las milongas que nos quieren meter de matute aquellos que se predican "herederos" de esa República pero  no son otra cosa que los herederos de aquellos que hicieron lo posible para que fracasara  y , así , imponer su ideología .
  Abundemos en datos ...
  El fracaso de la Dictadura de Primo de Rivera supuso el  total desprestigio de la Monarquía Liberal - si es que alguna vez tuvo prestigio -  . Algunos , recordando las trapacerías de Fernando VII apodaron a Alfonso XIII , así mismo , "el Felón "
  En 1930 , pese a los desesperados intentos del Gral . Berenguer  de retomar la " normalidad constitucional " , muchos sectores conservadores ( la derechona de siempre )  había agotado su confianza en que la monarquía actuara  como cortafuego  de una -mas que  posible -  revuelta social y firmaron  un pacto con la "izquierda " para ir a  una "revolución controlada "  y dar carpetazo al desastre que significaba la monarquía liberal .
  Ese  "pacto "  se materializó  en 1930 con la firma , en San Sebastián , de Alcalá Zamora  , Miguel Maura , Indalecio Prieto , Manuel Azaña , Marcelino Domingo ,  Alvaro Albornóz , Fernando de los Rios , ...
  Y aquí empieza el esperpento .
  Con el apoyo de UGT  ,  en Diciembre de 1930- algunos militares  montan sendos pronunciamientos republicanistas ( en Jaca  15 de diciembre de 1930 García Hernandez y Galán  y en Cuatrovientos Hidalgo ,, Mellado , Pascual Valle , Muñoz-Gransde  ( si : el General de la División Azul )  con la intención de proclamar la  República  ....
   Resultaron un rotundo fracaso porque las organizaciones sindicales ( UGT y CNT ) que habían  comprometido su colaboración  no se sumaron  a la hora de la verdad . ¿Consideraban que se trataba de otro pronunciamiento más a la antigua usanza y sin " proyección social " ? .
  De ser ese  el motivo de su deserción , no andaban muy errados  ya que  aquello era una maniobra lampedusiana : que todo cambie  para que nada cambie  , un te cambio un peón por un álfil ... : patada adelante y que siga el juego .
  Prueba de la chapuza que significó todo esto es la manifestación de Hidalgo ( Cuatrovientos ) : no tenía ni idea de que la sublevación, el pronunciamiento tenía como fían la instauración de la República ...
  A resultas del fracaso - ya hemos visto por qué -  el "Comoité Revolucionario fue encarcelado y Galán y Gercía Hernandez  pagaron el pato : fueron fusilados .                                                                
    Proclamada la IIª República , ya hemos visto cómo ( ¿ ilegitimidad de origen ? , el nuevo Gobierno - presidido  por Alcalá Zamora y formado con Lerroux , Martínez Barrios ,  , Domingo , Albornoz ,  , Prieto , Largo Caballero ,  de los Rios , D¨Olwez  ,  Casares Quiroga , Manuel Azaña , Miguel Maura .... - promulga el "Estatuto Provisional de la República " ( 15 de abril 1931 )  cumpliendo o pactado en San Sebastián : responsabilidades , libertad de creencia y culto , ampliación de los derechos individuales , respeto a la propiedad privada .... También convoca  a Cortes Constituyentes ; unas Cortes de las que debía salir la nueva Constitución .
  La caída de Alfonso XIII - su cobarde  huida -  había desvelado el rotundo fracaso de la "revolución burguesa " ; una "revolución que no pudo / supo lograr establecer un "nuevo Estado " , la reforma agrária , solucvionar el "problema " catalán y vasco ....: sus promotores se limitaron  a  un pacto con la monarquía y los grándes  propietarios rurales , banqueros e industriales monopolistas para intentar salvar los muebles .
  Las Cortes  Constituyentes , salidas de las elecciones del 14 de julio , estaban compuestas de republicanos "radicales " , republicanos de "izquierda - que re`presentaban a la burguesía  - y socialistas .
  Su actividad , se encaminó - casi exclusívamente - a la liquidación  de todo aquello que consideraban como " un obstáculo para construir una sociedad progresiva y democrática " ; también incluyeron en su agenda la "resolución  de los  problema s vasco y catalán " , la "limitación del poder de la Iglesia y el Ejército " la "corrección " del latifundismo ...
   El 9 de octubre  de 1931 se aprueba una Constitución que daba un gran poder a la Cámara ( Cortes unicamerales ) , respetaba la propiedad privada como derecho individual o colectivo ....
  Alcalá  Zamora dimite junto a Maura al considerar  que existía un "ataque frontal a la Iglesia " y Azaña  se hace cargo  de la presidencia del Gobierno .
  Para desarrollar  el espíritu de la nueva Constitución , el Gobierno dicta una serie de Decretos y leyes complementarias ( "Ustedes hagan la Ley ; yo haré el Reglamento ): reforma "técnica " del ejército ( suscitó la enemiga de los africanistas ) encaminada a reducir  generales , jefes y oficiales ; implantación y regulación del divorcio ; secularización de cementerios ; disolución de la Compañía de Jesús ( Jesuitas ); total secularización de la enseñanza y diseño  de un programa de " instrucción pública " ; prohibición a las órdenes religiosas para dedicarse a la enseñanza, comercio e industria; Estatuto de autonomía  para Catalunya ; Ley de Reforma Agraria ...

Continúa ....

sábado, 12 de agosto de 2017

A LOS DE LA MEMORIA .... - VI -

Como he dejado escrito , la práctica totalidad de los historiadores , que han estudiado y descrito lo ocurrido , pasan del día 12 al 14 sin plantearse  una pregunta crucial  : ¿ quién ganó las elecciones municipales teniendo a la vista los números ? .
  Tuñón de Lara ( nada sospechoso de monárquico , fascista o , símplemente , derechista )  da como buenos los datos oficiales de la época :  22.150 concejales " monárquicos "  frente a 5.875 "republicanos " - incluidas las candidaturas acogidas al  artículo 29 de la Ley electoral vigente : los "automáticos " -
  La teoría de los  pro- república tropiezan , en sus soflamas , con la realidad democratica ( muy tozuda ella ...) : si los votos  "rurales " y de las poblaciones menores  no cuentan ...., para qué , ¡coño ! , se incluían en ...
 La República  "venció " el 12 de abril de 1931 ... por la fuerza pero no por el derecho .  Es muy sospechoso que no fueran puiblicados los resultados . O ...¿no ?
  El profesor  Miguel Ortola se basa en el Anuario estadístico de 1931 - publicado por el Gobierno de la República - ; una publicación oficial que , aunque a regañadientes y con forceps,  no niega la vistoria  , democratica , absoluta de las candidaturas "monárquicas " : 26.257 concejales " monárquicos " frente a 24 731 "republicanas " .
    Sumando a los votos de "urna " los " autoimáticos " , las cifras son más escandalosas :
                                    Concejales "monárquicos " ...... 40.275
                                           "          " republicanos " ..... 26.563
                                     Diferencioa............................... 13.712
   Cualquier mayoría electoral  es aritmética y la aritmética son numérica . Y los números no engañan ... salvo manipulación  interesada y falaz .
    Es cierto que los "republicanos" ganaron - con matices no nimios -  las elecciones - municipales , isisto , y no plebiscitarias -en las grandes ciudades , pero según el cómputo general ( democracia , ¡ oiga ! ) las perdieron .
  Pero os "monárquicos" fueron abandonistas y Alfonso XIII se contagió de ese abandonismo : una cobarde deserción en toda regla , con todas las palabras .
   14 de Abril de 1931 : unas , simples , elecciones municipales , que no ganaron los "republicanos " , convertidas  por los propios "monárquicos "  en plebiscito . Un plebiscito en el que la minoría se impuso  sobre la mayoría aritmética ( democratica ) por la cobardía de un Rey y sus ministros inútiles , egocéntricos , corruptos ....
   

A LOS DE LA MEMORIA .... ..- V -

Antes de las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 , todos tenían el convencimiento de que su resultado estaba cantado : tanto los "monárquicos " como los "republicanos " .
  En esas elecciones se dirimiría ochenta y tantos mil concejales ; unos concejales que debían elegir , de entre ellos ,  a los alcaldes .
  Las del 12 de abril de 1931 fueron  unas elecciones municipales , locales , y no un plebiscito en el que se dirimiera un cámbio de régimen   y lo previsto por todos era un significativo avance de las candidaturas " republicanas " y la victoria de las candidaturas " monárquicas " .
  Miguel Maura ( monárquico )  ha dejado escrito que  , en la noche del 12 al 13 , ni Largo Caballero ni Fernando de los Rios  creían en una aumento significativo de votos "republicanos " y que las elecciones,  convocadas a continuación , no traerían un cambio de régimen inmediato ; un cambio de régimen que  ¿ se podría lograr en elecciones legislativas posteriores ? .
  Y se produjo lo que todos esperaban : el resultado de las elecciones municipales  significó la victoria de las candidaturas "monárquicas "  por número de votos : quedaba confirmado el optimismo del Rey  y del Gobierno .
   En el bando republicano no se había realizado prospecciones preelectorales pero  la victoria  de las candidaturas "monárquicas "  no les cogió de sorpresa  ni a Largo Caballero ni a de los Rios .
  Romanones dejó dicho que  " si de los ochenta y pico mil concejales ,cuarenta y pico mil más uno  resultaban republicanos se  acataría el  resultados" . Y yo  puntualizo : pero el cómputo debía hacerse por el número de concejales obtenidos  y no se podía /debía hacer distingos entre concejales rurales / urbanos ni clasificar a los electores de primera ,segunda o tercera categoría  ya que , en democracia ,   la soberanía del sufragio universal está basada en "un hombre , un voto " . Viva donde viva y sea cual sea su circunstancia .
  El Gobierno , que estaba seguro de su victoria, se durmió en los laureles y mostró una neutralidad muy extraña : no explicó la "mecánica " electoral , su fín último , ni hizo propaganda ...
  Como ha quedado dicho , las elecciones convocadas eran locales , municipales , y no un referendum o plebiscito en el que se dirimiera el futuro régimen o forma de gobierno .
  Y así  lo entendieron  los "republicanos"  hasta que se dieron cuenta del desplome moral de los "monárquicos " -  : los própios monárquicos -desmoralizados sin razón y desorientados-  dieron pié para que se tomara una simple elección municipal como plebiscito en toda regla .
  Los "republicanos "  de la época , antes del 12 de abril , tenían asumida la tesis  de un hombre un voto y que los resultados en las zonas rurales tenían el mismo valor que en las ciudades .
  Pero si bien los republicanos de 1931 tenían asumidas esas premisas , los de 2017  se hartan de  esgrimir un antidemocrático argumento : los votos "rurales " son consecuencia del "caciquismo " . Un argumento invalidado por los resultados de las elecciones , parciales , de 1933 y el hecho contrastado de que el cacicazgo "monárquico "  estaba desmantelado  como resultado de siete años de  dictadura .
  El 23 de marzo de 1931 se restablece las "garantías constitucionales "  , se suprime la censura y se reconoce  la total libertad de asociación y reunión .
  El 5 de abril  se presentan las , respectivas , candidaturas .
  A tener en cuenta  : el sistema electoral de 1931 es muy diferente al actual
  La circunscripción electoral - para generales -  era el "distrito" (mucho más pequeño que las actuales circunscripciones provinciales ) y  lo formaban varios pueblos .
  Para las municipales del 12 de abril se presentaron - el día 5 -  las candidaturas para cada pueblo : 8.943  municipios con ochenta mil concejales .
  Estaba vigente el Art.29 de la Ley Electoral : cuando en una circunscripción - distrito o ayuntamiento solo se presentara una única candidatura no era preciso  realizar votación  : la candidatura quedaba , automáticamente , proclamada .
  Los datos -  que nadie ha impugnado - son esclarecedores : el 5 de abril fueron proclamados  , automáticamente , 14.018 concejales "monárquicos " -por no haber otra  candidatura que se les opusiera - frente a 1.832  "republicanos "  por la misma razón .  ¿ No está clara la victoria ,aplastante, de las candidaturas "monárquicas " en esa "primera vuelta" ?.
   Esa primera victoria hizo que los monárquicos bajaran la guardia y que los republicanos  reforzaran su organización  y propaganda de cara al 12 de abril  : por cada cartel "monárquico " había diez "republicanos " .
   Romanones dijo : ..." no pude pensar que se le diese a las elecciones ( municipales , no lo olvidemos )  carácter de plebiscito " .
  Y añado yo : aún si así fuera , el triunfo numérico de las candidaturas monárquicas estaba contundentemente claro .
  Y eso es lo que ocurrió .
   Y eso es lo que pensaban monárquicos y republicanos.
   En los días  12,13 y 14 de abril de 1931 se sucedieron hechos y circunstancias que marcarían  el futuro de España hasta el presente  y ¿el futuro ?
    Los colegios electorales permanecieron abiertos desde las ocho de la mañana  hasta las cuatro de la tarde . Sin incidentes destacables .... salvo en Málaga ( anarquistas etc )
  La participación  por parte de los "republicanos " fue masiva pero los "monárquicos " , en su inmensa mayoría ,no fueron a votar puesto que los resultados del día 5 (  proclamación de candidaturas únicas )  les había hecho confiar en un triunfo seguro .... a pesar de la abstención .
  Otro dato que es clarificador es que la CNT , pese a su ideología  en contra de la participación política ,  acudió en masa a las urnas  : en toda España se produjo una participación "republicana " masiva y una gran abstención "monárquica" .
  El día 12 por la noche , la "República " ganaba en las grandes ciudades pero perdía en los distritos  rurales ; en los pueblos y en las pequeñas ciudades arrasaron las candidaturas "monárquicas "  .
   Si la victoria la obtendría quien consiguiera la mayoría absoluta de concejales ( democracia pura , ¿no ? ) fueron los "monárquicos" quienes  ganaron las elecciones .

 Y ahora viene el relato de la barbaridad más grande de la historia de España ....


miércoles, 9 de agosto de 2017

A LOS DE LA MEMORIA .... - IV -

La primera medida  del nuevo Gobierno fue el reestablecimiento de la censura  intentando  evitar el aluvión de críticas : se había evitado , in extremis , la catástrofe - para ellos y la monarquía -  pero no eran conscientes de lo que se avecinaba ...
  A poco de formalizarse  el Gobierno , Cambó se afana en la creación de un partido "centrista " - ya existía virtualmente -  y revitaliza  en Catalunya  la Lliga Regionalista .
  El "centro " , a nivel nacional ,  tenía como figurón a Cambó y lo nutría personalidades , más o menos jóvenes ,  procedentes del conservadurismo monárquico-liberal y neotradicionalistas marrausianos ( al estilo de Action Francaise ) : Goicoechea  , Montes Jovellar , Ventosa , Gabriel Maura ...
  Algunos han querido ver en ese "centro " de Cambó un antecedente de la  , contemporánea  , " Ope ración Roca " (Antonio Garrigues , Sainz de Robles , Roca .... ) : un embrión de partido que contó con  el apoyo de la "gran patronal " pero que fracasó estrepitósamente pese a ser un proyecto de centro - derecha heredero de Cambó y Maura .  El "centro " de Cambó  fracasó por el advenimiento de la IIª República y su heredero totalitário .
  Inciso :  el "centro " de Roca tenía  vocación y  alcance nacional  manteniendo sus lazos con la derecha catalana ( genérico ) nacionalista : el proyecto Cuevas - Roca molestaba a Manuel Fraga Iribarne , a su proyecto de "centro derecha "  españolista y concitó las reticencias de los liberal-conservadores, y toda la reata de neo-demócratasdetodalavida  ( Anécdota : los planteamientos de Roca fueron calificados como .... ¡ carlistones ! )
  El proyecto Cambó- Maura excluía a los conservadores (Bugallal , de la Cierva  ...)  y, estos , consideraban que se estaba maniobrando para que Santiago Alba se hiciera con la jefatura de todos los liberales arrinconando a Romanones y Alhucemas .
  Romanones , como es natural , no estaba por la labor : defendía su jefatura de las tropas liberales y seguir,  así  , gobernando en la sombra y a través de Aznar .
  Incomprensiblemente , el Ministro de Gobernación ( hoy Interior )  le estaba dando cancha  a los republicanos y  recibía a los representantes de la CNT  llegando a prometer  una inmediata legalización de la organización anarquista ...
  Ninguno de los ministros barruntaba  que el "Gobierno Aznar " no llegaría a cumplir  dos meses ni que el mismísimo Rey y todos ellos serían pronto puestos de patitas en la calle . Tampoco se atrevían a soñarlo los republicanos .
  A todo esto , el Gobierno estaba más preocupado y ocupado en el pasado que en el futuro : su principal preocupación estaba en la "estabilidad " de la peseta ( una inestabilidad en la que algo tenían que ver las multinacionales petroleras : nos la tenían jurada desde que les arrebató el chollo la Compañía Arrendataria  del Monopolio del Petroleo , S. A. - CAMPSA - ) y en la revisión de lo realizado ( bueno o malo ) por la Dictadura de Primo de Rivera para exigir responsabilidades ...
  El "Gobierno Aznar "  no tenía preocupación por lo que se barruntaba en todas partes y que todo quisque sabía .... menos ellos  : la secuencia electoral  se la traía al pairo y no se molestaron en explicarla ya que estaban en el convencimiento de que arrasarían en las tres . Y no se molestaron en explicar, aclarar , el alcance de las elecciones , que las municipales eran , exclusívamente ,  para elegir concejales y que los resultados de esa elección solo se referían al ámbito municipal , que los votos "urbanos " tenían el mismo valor que los "rurales " .....
  Los viejos partidos , representados por el Gobierno Aznar , ya no tenían "sustancia " ya que fueron barridos por Primo de Rivera en 1930  y tenían , sobradamente , demostrado su ineficácia , su ineficiencia y división interna que causó una disonancia social denunciada por varios pensadores hispanos y foráneos  : la España "oficial " y la "real " estaban disociadas y los"nuevos partidos " , sobre los que Alfonso XIII quería sostener su corona ,  no eran otra cosa que un proyecto y/o estaban nutridos por  los , viejos , políticos  de siempre .
  El Consejo de Ministros  de 23 de febrero de 1931  aprobó la convocatoria a elección municipal ( primera de la secuencia prevista ) para el 12 de abril siguiente y decreta la reapertura de las universidades .
  El 3 de marzo, el Gobierno , determina el plan de elecciones y su secuencia :  tras las municipales del 12 de abril se llevarían a cabo las provinciales - 3 de mayo - y las parlamentarias  el 7 de junio - Congreso- y 14 del mismo mes - Senado - .
  El  día 21 de marzo  se decreta el reestablecimiento de las "Garantías Constitucionales " - levantamiento de Estado de Excepción -
  Ante el escalonamiento de las elecciones y dado el inmovilismo de lo  "partidos tradicionales "-  dinásticos -  surgen nuevos partidos  : Centro Constitucional ( ya hemos hablado de él )  , La Conquista del Estado ( franca y abiertamente fascista ) , Esquerra Republicana de Catalunya ( una "plataforma "  integrada por  la pequeña burguesía catalanista, CNT  , tradicionalistas no adscritos y otros "regionalistas " ) , etc .
  En aquellas fechas , tanto el PSOE como el PCE eran irrelevantes ya que carecian de masas  . Los Carlistas  (Jaimistas ) estaban en otra honda ...

lunes, 7 de agosto de 2017

A LOS DE LA MEMORIA .... III

Juan de la Cierva  ( conspicuo e inconsútil  "monárquico liberal " y hooligan dinástico ), intuía  el abismo hacia el que se dirigía la monarquía , "su " monarquía ,  neotradicionalista-liberal y le envió "recado " a Alfonso (XIII)  advirtiéndole que el Gobierno a nombrar - fuese cual fuere su "color " - debería basar su política en la defensa a ultranza de la Monarquía y  sin ceder un ápice ante aquellos que mostrasen  complacencia con los "revolucionarios " ; unos revolucionarios  cuyo único fín era lograr el derrocamiento real y la eleminación de la monarquía .
  Ese gobierno , advertía de la Cierva  a Alfonso XIII ,  no debería ser  conservador , sin más , y si un conjunto de políticos , suprapartidistas , que hagan  piña  en la defensa de la "Corona " .
  El 16 de febrero de 1931 Alfonso XIII llama a Sánchez Guerra y le encarga , con ámplios poderes , la formación de Gobierno : puede  incluir en ese Gobierno a quien estime oportuno y conveniente ... sin condicionamiento alguno .
 Sin  dudarlo un momento , Sanchez Guerra , nada más salir del despacho real   se apresura en entrevistarse , en la cárcel Modelo, con el autodenominado "Gobierno Provisional de la República " ; una vez en presencia de Alcalá Zamora , Miguel Maura , Largo Caballero ,  Fernando de los Rios , etc . , y sin quitarse el sombrero de copa ni el gabán , les espeta : " Señores , he sido encargado por el rey  para que forme  gobierno y he creido mi deber venir a proponerles su colaboración en el que voy a formar ... si logro reunir los elementos que considero indispensable " .
 Como es natural , D. Niceto y sus amigos estaban  al cabo de la calle  :  la República estaba al  caer ... " no por la fuerza de la gravedad y si por su própio peso ".
  Los funcionarios de la Modelo no tardaron  en "filtrar "la información ; una información  que se propaló por todo Madrid .
  Sánchez Guerra no se inmuta  por el fiasco y convoca una reunión , en su propia casa y  esa misma noche ; una reunión en la que  reparte carteras ministeriales entre los que considera adeptos : Angel Osorio  y Gallardo exige la abdicación de Alfonso XIII como condición  pero Melquíades Alvarez , Burgos Mazo , Villanueva , Chapaprieta , Goded  ( militar que dirigió el "pronunciamiento "  que derrocó a Primo de Rivera ocasionando el nombramiento del Gral Berenguer  y el fín de la Dictadura de Primo de Rivera ) ....aceptaron encantados y sin condición alguna .
  Sánchez Guerra consideraba que lo que estaba ocurriendo en España  no era más  que el primer acto de una "revolución   diseñada por  republicanos y socialistas "  (sic )
  Todo lo descrito , las idas y venidas , las reuniones y designaciones  , conformó como una zarzuela esperpéntica , una comedia bufa de enredo en la que todo un "Jefe del Gobierno del Rey " había ofrecido , en la cárcel ,  carteras de ese Gobierno  a declarados enemigos de Alfonso XIII , de la Monarquía ...
  Para más hilaridad general , Alfonso XIII no está conforme con la lista de "constitucionalistas "  pergeñada por Sánchez Guerra ... y abliga  a éste  a rectificar . ¿ El motivo del rechazo real ?. Pues que no habían sido incluidos en la lista a Romanones y Alhucemas ...
  Sánchez Guerra  ( 17 de febrero )  cita a conservadores , liberales  y miembros del "Centro Constitucional " que cree fieles a la "Corona "  : logra reunir al Conde de Bugallal , Romanones , Alhucemas , Maura , Beltrán y Musitu , Juan de la Cierva  (Berenguer  declina la invitación  )  : el Rey le ha dado órden  de que nadie se moviera hasta haber logrado formar Gobierno .
  Cambó trata de imponer sus condiciones ( la Lliga debía entrar en el Gobierno  , se concedería la autonomía a Catalunya y se arbitrarían medidas de estabilización de la peseta ). Los presentes "toman nota " pero no consideran pertinente discutir  , en esa reunión , las propuestas de Cambó pero destacan  la importancia de contar con los catalanistas : aceptaron las cuestiones planteadas pero se debatirían  en el futuro como parte del encuentro entre la derecha" nacional " y la catalana .
  Todos aceptaron las tésis de Romanones : primero  convocatoria a municipales , luego a provinciales y ,acabando el cíclo electoral , generales .
  Se convino que las generales , a Cortes , fueran elecciones constituyentes ... pero sin poner en cuestión el régimen monárquico y/o al Rey  y sin descuidar la legislación sobre  "asuntos ordinarios "... en lo que deberían entrar Congreso y Senado .
  Berenguer renuncia y deja al Rey la elección  del nuevo Jefe del Gobierno : Juan Bautista Aznar
   ( "Geográficamente viene de Cartagena  y políticamente de la Luna "-  Romanones dixit
  Según Romanones , en esa  reunión,   " se repartieron  las carteras ministeriales como los chicos  las manzanas de una merienda "
  Alfoso XIII ,pues , nombra a Aznar .... pero es Romanones quien actúa , de facto , como " Jefe del Gobierno de S.M. " en la sombra .
  La primera medida que adopta en nuevo Gobierno , nada más tomar posesión , es reestablecer  la censura de prensa ....
  Con todo este bodevil  , Alfonso XIII y los demás , creían haber  conjurado el peligro , pero .... ¿ se había evitado la catástrofe de la Monarquía ?
  Los ministros no eran conscientes del peligro que se cernía sobre ellos y la Monarquía : se dedicaron  a la defensa de sus intereses própios o de grupo .
 

sábado, 5 de agosto de 2017

A LOS DE LA MEMORIA CEPORRA E HISTÉRICA .... ( II )

....El General Berenguer  ( el de la dictablanda sucesora del Gral. Primo de Rivera ) y Alfonso XIII anuncian ,el 30 de diciebre de 1930 , la convocatoria , próxima , a "elecciones legislativas " ; unas elecciones que se llevarían a cabo ( Srs. y Sras periodistas : las elecciones - y otras cosas - no se celebran ,,,se llevan a cabo o realizan ) el día 1 de marzo .
Recalco : elecciones legislativas  ( no pierdas el hilo ,amigo lector ...) y no constituyentes ...
 El 31 de enero de 1931 se levanta la "suspensión de garantías constitucionales " ( una especie de "estado de excepción " ) y se deja sin efecto , a la vez , el Art.  29 de la Ley Electoral ( contemplaba  la posibilidad de ser proclamada automáticamente y sin votación una candidatura  si en su distrito ( circunscripción )  no se presentaba otras candidaturas ...- Muy importante según se verá -).
  Los primates de las distintas facciones políticas ,  de la época , no estaban de acuerdo con ello y maniobraron  para "hacer caer "  al "Gobierno Berenguer " : Santiago Alba , que estaba "padeciendo el exilio " en París, albergaba la esperanza de que , si caía Berenguer , Alfonso XIII le llamaría para que formara Gobierno ; un gobierno , integrado por "republicanos  y  socialistas " , que convocaría elecciones municipales, provinciales y generales  . Sucesívamente y en ese órden .
  Ni Alfonso ni nadie hablaba  de constituyentes .Y ésto -  no cosntituyentes - es muy importante ...
 El 8 de febrero de 1931 se publica en la "Gaceta " - hoy BOE -  el Decreto de convocatoria electoral y su calendario :
   1 de marzo : elecciones a Congreso
  15 de marzo : eleccioones a Senado
 A partir de esa publicación ,se multiplican las reuniones y conciliábulos por parte de los primates de las diferentes facciones ... Unas reuniones que solo sirvieron para  poner negro sobre blanco las profundas diferencias ( más personalistas  que políticas ) que los separaban .
  El 14 de febrero de 1931 , el Gral. Berenguer  presenta su dimisión ante Alfonso XIII : el país se queda sin Gobierno ...
  Alfonso XIII llama a "consultas " a Antonio Maura y Montaner ( Centro Constitucional de Maura y Cambó ) , a Manuel García Prieto ( Alhucemas )  y a Alvaro Figueroa  y Torres- Mendieta  ( Romanones ). Todos ellos aconsejan a Alfonso XIII  la conveniencia  de formar un "Gobierno de concentración nacional " , presidido por un "independiente ", que tuviera un mandato claro : la convocatoria a constituyentes .
  Pero Alfonso XIII - intuyendo lo que podría significar eso - estaba más por la labor de formar un Gobierno presidido por el Almirante Aznar y seguir la bola ...
 Y aquí viene  lo que , si no fuera de tan triste resultado , movería la risotada :
  Alfonso XIII llama a Cambó ( Lliga Regionalista y Centro Cosntitucional  ) ... Cambó , antes de salir de Barcelona , deja una nota de prensa  ( sería publicada al día siguiente )  advirtiendo  de que "España se encuentra en situación  pre-revolucionaria y Berenguer ,su Gobierno , solo ha sido una maronetaen manos de los revolucionarios .... pero la mayoría del pueblo español no quiere una revolución  ni una dictadura , ni volver al viejo régimen ...que quiere una democracia de verdad que no se asuste ante ninguna reforma y no se rinda ante la violencia de la masa ni ante la " coaligación autócrata" ...
 Acaba la nota haciendo un llamamiento a impedir cualquer  "estallidoprevolucionario " ...
 En la entrevista Cambó -Alfonso se propone  un Gobierno presidido por Santiago Alba ; un Gobierno de "concentración nacional "  formado por liberales dinásticos.
 Alfonso XIII le hace caso a Cambó y llama a Alba ... pero éste se niega a formar Gobierno y propone que se encargue a Melquiades Alvarez o a Sánchez Guerra la formación de Gobierno con el mandato de  convocar a cosntituyentes ....
 Y aquí comienza el esperpento nacional ... que acabará en tragedia  .

Continuará ...


DECIAMOS AYER ....