lunes, 26 de junio de 2017

LA DEMOCRACIA (QUE DEBERÍAMOS TENER ) - II -

DEMOCRACIA es la mejor herramienta para detectar y priorizar necesidades y arbitrar los medios idóneos para su satisfacción : cuanto más desarrollada esté , mayores serán  las oportunidades de mejora en la" calidad de vida " de los ciudadanos .
  A la vista de lo ya escrito , no se nos debe escapar que la necesidad de mejorar nuestra democracia pasa por una urgente eliminación de todos los condicionamientos  - de cualquier índole -  que impiden su desarrollo .
  
 DEMOCRACIA es una forma de convivencia en la que los problemas , los conflictos , se resuelven en forma pacífica con justicia, equidad y plena garantía de los Derechos Humanos .

 DEMOCRACIA es distribución igualitaria del poder entre todos los ciudadanos , donde  el poder emana de los ciudadanos  y , éstos , tiene iguales oportunidades y derechos : todos los ciudadanos tienen el mismo "valor " .
 La igualdad entre los ciudadanos es la cimentación desde la que se construye la democracia y , esa igualdad , debe campear en todos los aspectos de la vida ciudadana : la democracia debe estar presente en toda la vida social y la igualdad ( que no igualitarismo ) es la que da el verdadero sentido razón de ser a la democracia .
  
  El marco de convivencia democratica no es otro que la libertad ; una libertad  que no es absoluta parque  , la libertad personal , puede colisionar con otras libertades personales . Por ello debe existir unos límites.
  Tu libertad,tus derechos finalizan donde empiezan mi  libertad y derechos

  Una auténtica democracia es aquell donde existe plena libertad, donde existe todas las libertades . Y muy especialmente la de pensamiento ,opinión y expresión . Escrita o verbalizada.
   
  Democracia es la preponderancia de las mayorías sobre las minorias... pero con el máximo respeto hacia éstas últimas .
  
  El objetivo de toda sociedad, que quiera merecer el calificativo de demócrata , debe ser la consecución del más alto nivel de participación ciudadana y que la ciudadanía tome el control de los asuntos públicos .

  La Democracia representativa es , hoy por hoy , el único modelo que se ha llevado a la práctica porque, dicen , " facilita la gobernabilidad "  .... . pero se ha constatado que tiene tendencioa a reducir al máximo la participación de la ciudadanía  constriñendola al , exclusivo/ excluyente , marco de los partidos políticos "tradicionales " ; unos partidos en los que , normálmente , sus afiliados tampoco tienen oportunidad de participación real y efectiva.
   Dicen que la Democracia representativa se basa en el sufragio universal libre y secreto para todos los cargos públicos; en la separación de poderes y su independencia; en el control por parte de la ciudadanía sobre los cargos públicos  y todos los Poderes del Estado ...
   
Ya lo he dicho/escrito dirécta o indiréctamente  : el Régimen del 78 es nominálmente democrático y representativo pero , en realidad  es una democracia aguada , de muy bajo nivel : más nominal que efectiva. 

  ¿ Qué se debería hacer para que  "nuestra " democracia representatva mereciera tal nombre y adjetivo ?

  En próximas entradas . 
  

domingo, 25 de junio de 2017

LA DEMOCRACIA ( ¿QUE TENEMOS ? ) - I -

Los españoles vivimos bajo ( nunca mejor dicho )   una DEMOCRACIA LIBERAL - REPRESENTATIVA  desde que se instauró el régimen del 78 
  O eso dicen : ¿es  verdad que  disfrutamos de democracia  en España ?
  Según etimología , democracia es la autoridad del pueblo , el poder del pueblo ...
  Vemos que la "doctrían política " dice  que democracia es la intervención del pueblo en el gobierno :  forma de gobierno donde la única  fuente de poder es el pueblo y que es éste quien elige a quienes le representarán pero reservándose para si el control de la gestión .
   Según esa teoría , los pilares de la democracia son :
    *   Voto libre , directo y secreto , en sufragio universal 
    *   Respeto a las minorías y acatamiento de las mayorías.
    *   Independencia entre los Poderes del Estado ( Legislativo , Judicial , Ejecutivo ....)
    *   Control ciudadano sobre todos los Poderes del Estado
    *   Representatividad : los ciudadanos eligen a sus representantes y suscriben con los electos un "contrato " ( programa electoral ) a tiempo determinado
    *   Sistema pluripartidista con una  total libertad ideológica 
    * Estado laico  con separación efectiva de cualquier credo o ideología filosofico-religiosa .
   Siguiendo ese "guión "  veremos si , en realidad , tenemos en España un sistema democrático o u "sucedáneo " .
   Para ello nos basaremos en una serie de "indicios " que nos dirán si si o si no : ¿tenemos , en España , una democracia real o virtual/formal ?
  - Pluralidad de ideas : cuanto más pluralidad  mejor calidad demócrata .
        Cuando las diferencias sustanciales , en la práctica gubernamental , entre los gobiernos que se alternan en el poder son casi inexistentes  algo no funciona : el objetivo  principal de la democracia es la diversidad en el diagnóstico y la solución de las necesidades y problemas .
   Si , encima ,  existen trabas para que surjan nuevos partidos que optan a entrar en el "juego " ... es que se opta por un bipartidismo "tancrediano" ( de D. Tancredo )  en el que las opciones  acaban por  mimetizarse una con la otra. Y esto no es más que una desviación de los principios  democráticos : una democracia aguada .
    - Libertad de prensa y opinión : cuanto más demócrata es un sistema, más posibilidad de una prensa libre ( incluso abogando  por la no-democracia ) , más pluralidad de opinión, ideas, relato de hechos y acaecimientos .... Es decir : la real y efectiva  de llevar ante la opinión pública cualquier idea ( ¡ Por supuesto ! : la discrepancia )  por parte de cualquier ciudadano y sin que exista la más remota posibilidad de represalia.
   - Control de Poderes del Estado por parte de la ciudadanía  ( a título colectivo o individual ) : libertad y medios para poder sacar a la luz - y perseguir - cualquier asunto que tenga visos de estar relacionado con un abuso ( prevaricación , nepotismo , simonía ...) por parte de los "servidores públicos " ..
   Todo cargo público ¿ responde , públicamente , de sus actos  y de la de sus subordinados ?.
  Los Poderes del Estado, ¿ son , efectívamente , idependientes  y el control mutuo es efectivo ?: 
cuando un  Poder , aunque sea mínimamente, depende de cualquier otro no hay independencia ni , consecuentemente ,  control que merezca tal nombre .
 
     Sin transparencia no hay democracia 

    Cuando los cargos electos no responden por sus actos ( o de sus subordinados ) y /o incumplen sus compromisos con los ciudadanos / electores  ( pacto elegidos- electores ), la democracia hace mutis por el foro : quien detenta la representación se debe al mandato de sus representados y ese mandato no es otro que el contrato suscrito  con los electores ( programa electoral ) . 
  El objetivo , básico , de la democracia  no es otro que el que el poder emanado del pueblo - vía urna -   cumpla con aquello que se dijo , escribió y publicitó: aquello por lo que la ciudadanía dió su confianza .
   El tancredismo político se da cuando los problemas se atascan sin resolución aceptable , con prontitud y eficácia... el sistema no funciona : la Administración debe resolver todos los problemas "en tiempo y forma "  mediando , en ello , el diálogo, respetuooso , con la oposición una oposición que , normalmente , representa  una monoría mayoritaria  de ciudadanos .
  El fracaso en la resolución de los problemas es índice de carencias democraticas en la Administración de la cosa pública 
    La "desafección " de la ciudadanía para con el "sistema " es el más elocuente indicador del fracaso de una democracia : cuando la ciudadanía se desentiende, no se considera concernida... es que entiende que sus problemas reales no están debídamente entendidos / atendidos . De ahí la abstención electora ( y de otra índole )  o la decantación hacia "ideas "/líderes emergentes que interpretan la músicva que los desencantados quieren escuchar .
   Las escandalosas carencias de ética y probidad de los dirigentes suele traducirse en agrios debates  en los que impera  el  "puestumasismo"o la imputación generalista  de falta de ética  y una escandalosa  ausencia de concreción en los problemas y propuestas  ( por no hablar de  diagnósticos y soluciones ) para su solución o mitigación . Esto hace que los ciudadanos se sientan afianzados en sus sospechas aumentando la desafección  : "todos son iguales y van a lo suyo "
   Los casos de corrupción - ciertos o sospechados -  son piedra de esándalo y los ciudadanos asisten , día a día ,  a una traca de ellos : esto es el más claro síntoma de que el "sistema " no funciona , que los mecanismos preventivos y correctores no son operativos , no son eficáces ... y eso lleva a la ciudadanía al convencimiento de que todo es un inmenso lodazal donde impera la corruptela, corrupción , nepootismo , simonía .... y , para rematar,,  que la Justícia no funciona ....

  
  

jueves, 22 de junio de 2017

¿ SEPARATISTAS O SEPARADORES ?

Aquellos  a los que se les llena la boca y el teclado  con soflamas tipo unitaristas , de única nación - milenaria , ¡oiga ! -  de indisoluble "unidad de las tierras y hombres de España " ( suelen pronunciar Ssspa-ñá  y como mascando las palabras )  , etc , no hacen otra cosa que evidenciar un nacionalismo castellano ,cutre , trasnochado ,separador ,excluisivo y excluyente  a más de una supina ignorancia .
  Leamos a Castelao
 " Los políticos de hoy saben que las nacionalidades son objeto de obligaciones y sujetos capacitados para reclamar el autogobierno porque el principio que las ampara cosntituyó la base doctrinal del Tratado de Versalles , se hizo axioma del Derecho Internacional y está afincado en la conciecia democrática del mundo .
  Pero ellos siguen hablando de  "Nación Española "  - añado : adjudicándole una "longevidad "  inexistente -única e indivisible sabiendo que así mienten dóblemente porque España no es única ni hay más separatismo que el que ellos mantienen en contra .
  ¿ Mienten ,acaso , para que no se produzca una disolución de la España actual ? . Si así fuere, tendrían disculpa ; pero ellos están hartos de saber que el pleito catalán, vasco o gallego - añado :y los creados artificiósamente  por los unionistas - quedarían enteramente resueltos con la garantía de una solución federetiva .
  Ellos no mienten por nacionalismo español , sino por nacionalismo castellano .
  Nos sentimos ( vascos, aragoneses , navarros , valencianos ,catalanes .... ) bien españoles , pero no castellanos .
  Anhelamos una España grande formada por el libre consentimiento de las nacionalidades ( a mi me gusta hablar de pueblos ) que la integran .( incluida Portugal ) .
  Nos dejamos marginar (avasallar : de vasallaje ) por los políticos españoles que siguen hablando de España como nación única  ( uniforme y uniformadora )  .
  Nosotros somos españoles de una España plurinacional capaz de regir  los destinos de la Península Ibérica . "
   Hasta aquí Castelao (  letra no cursiva : aportación  propia ) .
    Ahora daremos un repaso a la DECLARACIóN DE BARCELONA ( 16 de Julio de 1998 ):
   "...creemos que hay que abrir una nueva etapa en la que se produzca , por parte del Estafo y de Europa , el reconocimiento de nuestras realidades nacionales y se obtenga el poder político suficiente para poder ofrecer nuestras propias propuestas a los retos del Siglo XXI "
  En aquella "Declaración " se proponía el camino hacia la  constitución  de un Estado plurinacional, pluricultural y plurilingüe vertebrado a partir de los proyectos de emancipación  formulados desde Galicia, Euzkadi , Navarra , Aragón , Valencia ,...
  La "fórmula autonómica " es un remedo de aquellas "carta otorgada " por el Estado  y se hace necesario superar ese  miopismo histórico  :el Estado español , es a la par ,  una institución que niega la soberanía que les pertenece a los distintos pueblos que componen España y  espacio político  donde conquistar la libertad nacional, mediante una acción conjunta ,para configurar un Estado plurinacional de tipo federal : el derecho de autodeterminación es fundamental puesto que cada Nación ha de poder decidir, en cada momento y circunstancia, cualquiera sea su estructura política su organización respecto a otras instancias  .
  Aquella Declaración  fue silenciada y muy pocos  conocen su contenido ... porque desconocen su existencia : los políticos que la conocen  la han olvidado por motivaciones e interese espúrios .
  Parece ser que los partidos políticos de "implantación nacional " no están  por la labor y si por pelear contra toda propuesta de autogobierno ámplio y sin tutelas .
  Es más  estamos presenciando el bochornoso espectáculo de una lucha entre esos partidos para ver quién es más españolista  sin importarles un Comino  las barbaridades que dicen /escriben .
 Y si no es cierto , que  nos expliquen esa beligerancia frente a toda propuesta - viniera desde viniera -
de normar la autoidentificación a través de la autodeterminación : si existen nacionalidades diversas en el Estado Efspañol  reconocidas en la Constitución, ¿ por qué  tánta oposición  a una actualización y desarrollo de sus derechos históricos ? .
  Puede  que la respuesta esté en aquello que bociferó Fraga Iribarne - y que ellos han interiorizado -: "Eso de las nacionalidades no es nada y para nada sirve "
  Hay cierto lider  al que gusta  ( mal ) citar a Ortega y Gasset y le pasa lo mismo que  al otro Rivera : escuchó campanas y .... . Y no es caso aislado .
  Pues bién , citemos a Ortega y Gasset :
  " La historia es la realidad del hombre . No tiene otra  ( añado : por mucho que lo intenten  ) ....Negar (  o tergiversarlo  retorciendolo de tal forma que ni los mismísimos protagonistas lo reconocerían )el pasado es absurdo e ilusorio, porque el pasado es lo natural del hombre y vuelve al galope.. El pasado no está ahí y no se ha tomado el trabajo de pasar para que lo neguemos, sino para que lo integremos...
 .... Los filólogos - llamo así a los que hoy pretenden denominarse  historiadores  ..... Para explicarnos cómo se han formado Francia y España , suponen que Francia y España preexistían como unidades en el fondo de las almas francesas y españolas . ¡ Como si existiesen franceses y españoles originariamente  antes que Francia y España existiesen ! . ¡ Como si el frances y el español no fuesen ,simplemente ,cosas que hubo  que forjar en dos míl años de faena ...
 ... suponen que  Vercingetorix  o que el Cid Campeador querían ya una francia desde Saint- Maló o Estrasburgo o una  Spania desde Finisterre a Gibraltar . Estos filólogos - como el ingénuo dramaturgo - hacen casi siempre que sus héroes partan a la guerra ....por Francia o por España .
Hasta aquí citas de "La Rebelión de las masas "
 En la España Invertebrada  ( tan mal comprendida y asimilada - si es que la leyeron - por muchos )
Ortega (1931 ) dice  que es precisa una  nueva Constitución que suponga "un gran proyecto nacional capaz de movilizar a los españoles ... partiendo de los viejos defectos ... un centralismo que confunde la nacion con su centro olvidándose de las provincias  como auténtica realidad nacional ... Organizar políticamente la vida local : creese una autonomía pública que agarre a ese hombre por sus efectivas preocupaciones , que le obligue a complicarse con otros hombres con afanes un poco más ámplios , a luchar y apasionarse , a alistarse en grupos militantes , a acometer empresas , a exigir y ser responsable .
  Esa nueva "unidad política ", para Ortega , no es ni el municipio ni la provincia  sino la" Gran Comarca "  o "Región " :  "Orgnicemos España en diez grandes comarcas  : Galicia ,Astúrias , Castilla la Vieja , País Vasconavarro , Aragón , Cataluya , Levante , Andalucía , Extremadura y Castilla la Nueva . Que cada comarca , cada región se gobierne a  sí misma , que sea autónoma en todo lo que afecta a su vida particular. Más aún , en todo lo que no sea estríctamente  nacional estarán regidas por una Asamblea Comarcal de carácter legislativo y fiscal , por un Gobierno de la Región  emanado de aquelols ...."
  Juan Mari Bandrés dejó dicho : " La Constitución debe basarse en la plurinacionalidad del Estado Español, la solidaridad  entre los pueblos , el derecho a la autonomía de las regiones y naciones que lo integran y el derecho  a la autodeterminación ...."
  Quien quiera puede encontrar abundante documentación  en hemerotecas y videotecas ( nacionales e internacionales )  sobre la parafernalia desplegada por los nacional-españolistas (entre ellos  un P.s.o.E. que , ¿ahora mángas verdes ? , propugna por una  solución ¿fedral ? , ¿federalizante ? que no es ni carne ni pescado  )
  Hora es que se coja el toro por los cuernos y se acometa una reforma  , en profundidad , del Título VIII - y concordantes - de la Constitución de 1978 .
 
NOTA : a fuer de congruente, coherente , personalmente , abogo por la apertura de un proceso constituyente .
 

lunes, 19 de junio de 2017

DEMOCRACIA Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO -III-

El "ciclo " de un PRESUPUESTO PARTICIPATIVO  comienza en el preciso momento en que nace la decisión política ; una decisión que da carta de viabilidad al proceso participativo y es el comienzo de un trabajo que combina lo político y lo técnico a fin de determinar la cuantía que se pondrá a discusión en el proceso participativo .
  Una vez fijada esa cuantía se procede a publicitar el inicio del proceso participativo y a constituir la MESA DE PARTICIPACIÓN .
  La MESA DE PARTICIPACIÓN  estará compuesta por un grupo de ciudadanos   que quedan encargados de la redacción del "REGLAMENTO"  y de dar impulso al proceso participativo facilitando información  completa a las asociaciones y colectivos ciudadanos a fin de lograr su implicación en el proceso .
  Paralélamente , por parte de la Corporación Municipal y en colaboración con la MESA , se programará y llevará a cabo charlas informativas / formativas para que los ciudadanos interesados conozcan el sistema y su mecánica funcional .
  Aprobado el Reglamento y el calendario del Presupuesto Participativo (cronograma ) es cuando se inicia el periodo de ASAMBLEAS CIUDADANAS, Unas Asambleas desde las que surgirán los elementos centrales del proceso : las propuestas de la ciudadanía y las personas que realizarán les funciones de delegados . Unos DELEGADOS CON MANDATO IMPERATIVO DE CADA ASAMBLEA .
  Las propuestas ciudadanas , una vez aprobadas por las asambleas , se someten a informe de viabilidad juridico-técnica . En caso de ser dictaminadas como factibles , las propuestas ciudadanas se trasladan a los servicios técnico y económico municipales´para que elaboren el presupuesto ,  orientativo , de coste económico .
  Los ciudadanos que resultaran elegidos como representantes /delegados por la(s) Asamblea (s) conforman el CONSEJO DE PRESUPUESTOS y su función será la de llevar a cabo la priorización de las propuestas aprobadas  con el fin de determinar cuales son las que se llevarán a cabo en consonancia con los fondos disponibles : el Consejo es , por tanto , el Örgano responsable de la aprobación del "Documento Final  del Presupuesto Participativo " o conjunto de propuestas ciudadanas que se proponen a la Corporación Municipal  , para el ejercício  siguiente , con el fín de que  sean consignadas las partidas presupuestarias precisas .
  En el momento que ha sido aprobado el Presupuesto Participativo por el Pleno Municipal y  han sido consignadas las partidas presupuestarias ,se cierra el  primer ciclo y comienza el segundo : el de seguimiento y evaluación de cumplimiento .
  La Asamblea  nombrará a los ciudadanos que se encargarán del seguimiento y evaluación  fomando el Consejo de Presupuestos .
   Como ha quedado patente , no es fácil implantar - partiendo de cero y contando con un débil tejido asociativo - los Presupuestos Participativos : es primordial  la voluntad política y el compromiso / implicación  por parte de la ciudadanía  y la existencia de un asociacionismo vecinal fuerte  y consolidado

domingo, 18 de junio de 2017

DEMOCRACIA Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO - III-

La Democracia es real y efectiva solo cuando es ejercida por la ciudadanía, sin intermediarios , en los espacios de toma de decisiones .
  Si la participación ciudadana no va más allá  de una simple aportación  de iniciativas , si se concibe solo como  una "herramienta de consulta ", entonces no hay democracia participativa .
  La DEMOCRACIA PARTICIPATIVA , como ejercício diário, minimiza  las diferencias entre administración y administrado : si se dota  a la ciudadanía de instrumentos y medios eficaces , ésta , puede intervenir eficientemente en la gestión municipal  .
  Lo local  , lo municipal es un espacio privilegiado para la "reeducación " democrática de la ciudadanía : es a través de la ciudadanía que se puede llevar a cabo una reconstrucción democrática .
  La democracia municipal participativa es escenario distinto a la democracia representativa  ya que su funcionamiento se caracteriza por :
   * Participación organizada en un marco abierto y autoconstruido : las "reglas de juego " son decididas colectívamente y en forma abierta para poder ser modificadas para adaptarlas a las circunstancias sociales de cada momento .
   * Participación de toda la ciudadanía : cualquier ciudadano , a título personal-individual , puede participar aunque no esté encuadrado en organización / colectivo  alguno .
   * Formación e información a / y para todos los ciudadanos sobre la mecánica de funcionamiento : socialización de la información y un aprendizaje colectivo .
   * Participación vinculada al proceso de toma de decisiones dirigidas a la priorización de políticas diseñadas  por la própia ciudadanía .
   *  Participación vertebrada por lo asuntos de interés de la Comunidad : espacio participativo en el que se delibera sobre el interés general  teniendo muy en cuenta los intereses particulares concernidos.
   * Reconocimiento del pluralismo de intereses y necesidades : espacio participativo , multireflexivo y multideliberativo .
   La Participación  es el espacio donde se organizan las condiciones/condicionamientos para que los conflictos se verbalicen y se debatan para llegar a cuerdos que satisfagan a todas las partes implicadas .
  El Presupuesto participativo  no es más que otra de las herramientas de la Democracia Participativa ; UNA HERRAMIENTA QUE PONE ENCIMA DE LA MESA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL LA EXISTENCIA DE FORMULAS  DE COGESTIÓN  Y CODECISIÓN : espacios  de colaboración entre las instituciones y la ciudadanía en todo aquello que afecta al municipio y sus habitantes .
  La finalidad del Presupuesto Participativo no es otra  que la inserción  en el ciclo presupuestario de procedimientos própios de la  Democrácia Participativa para que las decisiones no se tomen en exclusiva a nivel técnico-político: es la ciudadanía , a través del de debate y consultas , quien determina y decide  el qué , cuánto , cómo , quién ...
 La Democrácia Participativa , los Presupuestos Participativos convierte a los ciudadanos en los actores más importantes :  los Presupuestos Participativos son un procedimiento político que habilita espacios a la ciudadanía para que discuta y aporte contenidos en la planificación municipal 
  El "asunto "  es mucho más complejo de lo que algunos nos quieren vender en su publicidad puesto que precisa de la voluntad del Ayuntamiento como Institución y de los partiodos políticos  para la cesión  de parcelas de poder a la ciudadanía y que  ésta se implique , a fondo , en los asuntos que le atañen .
  No es fácil la implantación de la Democracia  y Presupuestos participativos ya que  esa implantación y posterior funcionamiento   es muy complejo ;  una complejidad a la que hay que añadir las  , seguras , reticencias del poder para ceder  y la inercia  comodona de los ciudadanos  ( que me lo den hecho que , si eso , ya me quejaré ...)

¿Metodología ? .... pues  en próxima entrega .

  




DEMOCRACIA Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVO - II -

 La sociedad española no ha sabido,  ¿o querido  ?, sacudirse el poso ademocrático , autoritario/paternalista , caudillista , exclusivo y excluyente y la tarea que tiene  por delante no es otra que la de crear una cultura democrática .
 Y esta faena debe ser emprendida  de bajo hacia arriba . Empezando , cada  uno de nosotros , por  adquirir el compromiso de recuperar para la sociedad en conjunto la solidaridad : desde el vecino al barrio ; desde el barrio a la ciudad ; desde la ciudad a la comarca ; desde la comarca a la provincia ; desde la provincia a la Comunidad Autónoma ; desde la C. A . al Estado ...
   Durante los últimoa años de la dictadura franquista ( ¿servidumbre voluntaria ? ) y antes de que fueran legalizados los partidos políticos , el "movimiento asociativo vecinal"  era la única forma legal que teníamos los ciudadanos para participar en la "vida pública " de las ciudades . Y la lucha vecinal , pese a las trabas , cosechó alguna que otra victoria .
  Es lucha vecinal se concretaba en las Asociaciones de Vecinos ; unas asociaciones desde las  que surgieron  líderes  que lograron  mantener vivo  el espíritu de lucha ciudadana ...hasta que fueron fagocitados ( asociaciones y lideres ) por los partidos políticos convirtiendose las AA.VV. en correas de trasmisión de las consignas de los partidos políticos "clandestinos " . 
  Al ser "legalizados " los partidos políticos - no molestos para el futuro  régimen - y proclamarse la Constitución ( La Intocable ) - que da todo el protagonismo ,exclusiva y excluyentemente , a los partidos políticos - , las AA.-VV. , en su inmensa mayoría , fueron languideciendo hasta desaparecer como "cuerpo intermedio "  con algo que decir ...
  Establecido el régimen del 78 , el protagonismo total se lo apropian los partidos políticos : los municipios, las comarcas , las provincias y las CC. AA.  fueron sometidas por el sistema  y se mimetizaron en/con el sistema partitocrático :  las administraciones , todas ,  quedaron al albur y en manos del resultado de la lucha partitocratica  y hoy día todo pasa por los partidos políticos y los asuntos de la ciudad han quedado como  meros servidores de los intereses del partido de turno o  su "oposición " ... Y la ciudadanía tiene que conformarse  con una participación  en los asuntos de su ciudad  que  debe pasar exclusivamente  por los  partidos políticos  : hoy día todo pasa por los partidos políticos sin que la ciudadanía tenga otra forma de participación en los asuntos de su ciudad más que a través de la militáncia paridista y el voto cuatrianual a unas listas en las que no ha tenido ni ate ni parte .... aún siendo afiliado al partido de marras ...
  ¿El resto de días,semanas , meses años ? . Pues  a conformarse siendo un convidados de piedra ( pagano del banquete ) en la gestión de su ciudad, de su provincia , C.A. y  Estado .
 El sistema fue diseñado para que solo los partidos políticos - el ganador de las elecciones -  tuvieran chance en todos los asuntos públicos : toda la legislación se ha parido con este fin 
  Hablan , hasta hastiar a las ranas ,  de PRESUPUESTO PARTICIPATIVO ...pero no dicen ni mu sobre DEMOCRACIA PARTICIPATIVA . ¿ No se dan cuenta que  que lo primero es imposible sin lo segundo ?
¿ No saben que DEMOCRACIA PARTICIPATIVA no es otra cosa  que la implicación / participación   de todos los ciudadanos en los asuntos públicos con independencia /ausencia de ideología política ?
 Para que la implicación/participación  se dé ,fuera de la militancia partidista , es preciso formar a la ciudadanía en los hábitos participativos ; unos hábitos que solo se adquieren a través del " asociacionismo civil " : Asociaciones de vecinos , familias , comerciantes y profesionales , ....
 ¿ Qué es el PRESUPUESTO PARTICIPATIVO ? . Pues nada más - y nada menos - que  una de las formas - no la única -  de participación de los ciudadanos /vecinos  de un municipio  en la gestión de SU  ciudad pudiendo participar en la elaboración , y seguimiento de ejecución , del presupuesto público municipal .
  ¿ Para qué sirve un Presupuesto Participativo ?
  Su primer objetivo es la participación dirécta de los ciudadanos en la identificación , priorización , solución satisfactoria de las necesidades de la ciudad y sus habitantes y el seguimiento de la ejecución , implantación, matenimiento ...de los servicios públicos : los ciudadanos dejan de ser unos meros convidados de piedra, espectadores sin voz que deben limitarse a pagar impuestos, votar cada cuatro años ... y se convierten  en los guionistas ,y actores de la historia de su ciudad.
  Con los Presupuestos participativos   se logra una mayor y mejor transparencia , eficácia y eficiencia en la gestión municipal : los ciudadanos tienen acceso directo a las previsiones de ingresos , gastos  y en la ejecución de los presupuestos
Sigue ...



DEMOCRACIA Y PRESUPUESTO PARTICIPATIVOS - I -

¿Sabe la ciudadanía - y lo que es más importante : sus dirigentes - qué es "eso "?
  Menda  , sabido es  , como un tanto tocapelotas ha realizado una  miniencuesta - de andar por casa - aprovechando  los periplos ciudadanos ( traducido : pegando la hebra con los clientes de  las "farmacias").
Podría explayarme con las reacciones de los "encuestados"- de "ámplio espectro ( nunca mejor traído eso de espectro ) social " - pero no ha lugar ( las anécdotas son " pa coger pan y mojar " ).
   El resultado porcentual ha sido el siguiente :

   - Echadade  mano a la cartera/bolso  "por si acaso " .......................... 99, 99 %
   - Ns/Nc con encogimiento de hombros y gesto desabrido.................  10 %
   - Esquees !?.......................................................................................   50 %
   - Hesuchadoalgopero .......................................................................   10 %
   - Lección magistral sobre el tema  pero n.p.i.  ................................     8 %
   - Huida despavorida ........................................................................    25 %

  Pues si : no suma 100 : ¡también se sumar !
  La encuesta la hice yo y pongo lo que me da la gana ....¡ ¿Vaaaaleeee '!


  Prometo ser más  serio ...

  Sigue ....

DECIAMOS AYER ....